Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А42-9650/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9650/2019

15.11.2019

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14.11.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (МУП «ОТС»; ОГРН <***>, ИНН <***>; 184530, <...>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 184530, <...>)

о взыскании 816 323,67 руб., неустойки по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 – по доверенности;

ответчика – ФИО3 – по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – МУП «ОТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (далее – Больница, ответчик) задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 36 от 11.02.2019 за потребленную в мае 2019 года тепловую энергию в сумме 781 746 руб. 42 коп., неустойку (пени) за период с 21.06.2019 по 06.09.2019 в сумме 34 577 руб. 25 коп., а также неустойку (пени) с 07.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции по делу назначено на 14.11.2019, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 13.11.2019 № б/н-юр, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 781 746 руб. 42 коп., неустойку (пени) за период с 21.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 57 458 руб. 36 коп., а также неустойку (пени) с 15.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера неустойки до 24 898 руб. 62 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.02.2019 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 36 (далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Порядок учета и определения количества тепловой энергии и горячей воды стороны согласовали в разделе 3 договора.

Расчетный период равен календарному месяцу. Оплата по договору должна была производиться до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункты 5.1., 5.6., 5.8. договора).

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет – фактуру № 1829 от 31.05.2019 на сумму 837 346 руб. 21 коп., который оплачен не в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по выставленному истцом счету - фактуре подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком признаётся.

Доказательства полной оплаты не представлены. Долг составляет 781 746 руб. 42 коп.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойку (пени).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты с 21.06.2019 по 14.11.2019 истцом начислена неустойка (пени) в сумме 57 458 руб. 36 коп. Расчет выполнен на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 6,5% годовых.

Расчет судом проверен, признан верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки (пени) последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая размер неустойки, размер основного долга, период просрочки оплаты, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Требование о взыскании неустойки (пени) удовлетворяется в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 15.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 26.09.2019 произведен зачет в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу суммы 39 039 руб.

Вместе с тем, при сумме исковых требований в размере 839 204 руб. 78 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 19 784 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 33 104 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией основной долг в сумме 781 746 руб. 42 коп., неустойку в сумме 57 458 руб. 36 коп., всего: 839 204 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 935 руб. 00 коп. Неустойку начислять на сумму долга, составляющую на день принятия решения 781 746 руб. 42 коп., в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 15.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 33 104 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Копылова