Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А83-18534/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18534/2020
21 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джемакуловой А.А., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Крестьянского Фермерского Хозяйства «Хозяин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. 40 лет Победы, д. 45, с. Зоркино, г. Симферополь, Республика Крым)

к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Степная, д.2, здание А, офис 2, г. Бахчисарай, Республика Крым)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, удостоверение № 1080, доверенность б/н от 05.03.2021, представитель.

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.12.2020 б/н, диплом от 31.03.2016 регистрационный номер 1544, представитель.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское Фермерское Хозяйство «Хозяин» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское» о взыскании:

¾ пеню за несвоевременное расчёт по договору поставки № 24/07-04 от 24.07.2017 3 093 987,77 рублей;

¾ расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 470 рублей.

02.03.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением завершил предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Знаменское» возражало против удовлетворения требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, указанным в исковом заявлении, а также последующих пояснений.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 03.06.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлён надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 03.06.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между КФХ «Хозяин» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Знаменское» (далее - покупатель) заключён договор поставки № 24/07-04 от 24.07.2017, согласно которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя, а покупателя обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, указанную в спецификации (далее – товар), в соответствии с условиями данного договора поставки (далее – договор) (л.д. 13).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указывается в спецификации.

Поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификации, в соответствии с условиями «Инкотермс» в редакции 2010 года (пункт 5.1 договора).

Оплата стоимости поставляемого товара согласно условиям данного договора поставки, осуществляется покупателем в рублях, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в срок, указанный в спецификации, после предоставления покупателю следующих документов: счёт; товарная накладная; товарно-транспортная накладная; декларация соответствия продукции таможенному регламенту ЕАЭС; качественные удостоверения; ветеринарный сертификат на каждую автомобильную партию; карантинный сертификат Россельхознадзора на всю партию (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения условий настоящего договора (пункт 9.1 договора).

Согласно пункта 7.2. договора в случае несвоевременной оплаты стоимости товара или отдельной выплачивает продавцу пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 по делу №А83-7604/2018 исковые требования Крестьянского Фермерского Хозяйства «Хозяин» к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское», о взыскании с ответчика 3 100 000 рублей за поставленный товар по договору от 24.07.2017 № 24/07-04 удовлетворены в полном объёме.

Решение суда исполнено за период с 06.11.2018 по 17.08.2020 о чём свидетельствуют платёжные поручения, представленные в материалы дела (л.д.20-40).

В связи с вышеизложенным, у общества с ограниченной ответственностью «Знаменское» образовалась задолженность в виде пени в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 01.01.2018 по 16.08.2020 в сумме 3 093 987,77 рублей.

Крестьянское Фермерское Хозяйство «Хозяин» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Знаменское» претензию (л.д.16-17).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом ранее Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 по делу №А83-7604/2018 исковые требования Крестьянского Фермерского Хозяйства «Хозяин» к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское», о взыскании с ответчика 3 100 000 рублей за поставленный товар по договору от 24.07.2017 № 24/07-04 удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности, а также просрочка исполнения обязательств установлена, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 по делу № А83-7604/2018 и в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Как указывалось судом ранее в соответствие с пунктом 7.2. договора в случае несвоевременной оплаты стоимости товара или отдельной выплачивает продавцу пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного за каждый день просрочки.

Учитывая, что по делу № А83-7604/2018 истцом заявлен период взыскания пени с 01.01.2018 по 16.08.2020, а оплата долга произведена ответчиком в полном обьёме только 17.08.2020, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем деле правомерно заявлен период взыскания пени.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведён расчёт неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 01.01.2018 по 16.08.2020 по факту каждой поставки, а также с учётом частичных оплат задолженности в размере 3 093 987,77 рублей.

Представленный истцом расчёт заявленной к взысканию пени судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты продукции по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера взыскиваемой неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №24/07-04 от 24.07.2017 в размере 3 093 987,77 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крестьянского Фермерского Хозяйства «Хозяин» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знаменское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Степная, д.2, здание А, офис 2, г. Бахчисарай, Республика Крым) в пользу Крестьянского Фермерского Хозяйства «Хозяин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. 40 лет Победы, д. 45, с. Зоркино, г. Симферополь, Республика Крым) пеню за несвоевременное расчёт по договору поставки № 24/07-04 от 24.07.2017 в размере 3 093 987,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 470 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова