Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А43-4795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-4795/2017
1 июня 2017 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 1 июня 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-119),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 27 154 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 09.01.17 № 1;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 16.03.17.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Галс» о взыскании договорной неустойки в сумме 27 154 руб. 33 коп. обратилось ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода».

Представители сторон дали согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции по правилам п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзывом иск оспорил, представил контррасчет неустойки.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.05.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на контракте на поставку товара от 14.11.16 № 555955, в редакции спецификации, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику товар – запасные части для автомобилей, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 2.3 контракта срок поставки определен сторонами в течение 14 календарных дней.

Ответчик обязанность по поставке товара исполнил с нарушением срока. Данные обстоятельства подтверждаются подписями покупателя с указанием даты получения товара в товарной накладной

По условиям п. 8.4 контракта, за нарушение сроков поставки товара стороны предусмотрели ответственность поставщика в виде уплаты неустойки в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Претензией от 20.12.16 № 01/06-938 истец потребовал от ответчика уплаты неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.12.15 по 14.12.15 в сумме 270 077 руб. 22 коп. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате неустойки уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, иск о взыскании договорной неустойки подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в сумме 27 154 руб. 33 коп.

Доводы ответчика и представленный контррасчет судом отклоняются, как противоречащие условиям контракта.

В обоснование произведенных почтовых расходов на предъявление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, истец представил почтовую квитанцию на сумму 111 руб.

Соответственно, суд считает возможным отнести на ответчика указанные судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку ответчику копии иска и приложенных документов в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 27 154 руб. 33 коп. пени, 111 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>