Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А83-14/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14/2019
17 апреля 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» к Муниципальному унитарному предприятию «Мартьян» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании

в судебное заседание явились:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 11.12.2018г

Обстоятельства дела: согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 040 665,27 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, выразившихся в неоплате выполненных работ и оказанных услуг.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23.04.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Мартьян» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (Исполнитель), заключен договор № В70РУ-008958 (далее - Договор) на техническое обслуживание оборудования.

Согласно пункта 3 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и создает необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором, и в соответствии с Техническим регламентом, ГОСТ.

В рамках настоящего Договора Исполнитель выполняет следующие виды работ и оказывает следующие виды услуг: осмотры оборудования; техническое обслуживание (текущий ремонт) оборудования; подготовка оборудования к техническому освидетельствованию (пункт 4.1.1 Договора).

Согласно пункта 6.3 Договора Заказчик обязался осуществлять оплату стоимости работ и услуг по настоящему договору ежемесячными платежами на расчетный счет истца в течении 5 банковских дней после получения от истца счета за выполнение работ и услуг.

В соответствии с п. 7.3 Договора, если до 2 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов по настоящему договору, то они считаются выполненными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.

Договорные обязательства со стороны Истца выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ за июнь 2016 г. на сумму 120 714 руб.; за август 2016 г. на сумму 134 586,61 руб.; за декабрь 2016 г. на сумму 167 737 руб.; за январь 2017 г. на сумму 167 737 руб.; за февраль 2017 г. на сумму 165 346,54 руб.; за март 2017 г. на сумму 163 725 руб.; за май 2017 г. на сумму 159 160,37 руб.; за декабрь 2017 г. на сумму 162 781 руб.; за январь 2018 г. на сумму 162 879,97 руб.; за февраль 2018 г. на сумму 152 429,36 руб.; за март 2018 г. на сумму 144 137 руб.; за апрель 2018 г. на сумму 134 329,68 руб.; за май 2018 г. на сумму 135 700 руб.; за июнь 2018 г. на сумму 134 169,81 руб.; за июль 2018 г. на сумму 135 231,93 руб.

При этом по актам выполненных работ за август 2016 г. и за январь 2017 г. на сумму 167 737,00 руб., заказчик частично оплатил, в связи с чем у ответчика за август 2016 г. и январь 2017 г. задолженность составила 67 737,00 руб.

Ответчик обязательств по договору не исполнил, оказанные ему по договору работы/услуги не оплатил, таким образом, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 040 665,27 руб., изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 13 от 18.01.2017, № 284 от 02.05.2017, № 746 от 19.07.2017, № 512 от 19.11.2018, что ответчиком также не оспаривается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание в части взыскания основной задолженности суд принимает.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Мартьян» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 040 665,27 руб. основной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 203,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский