Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А17-6811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6811/2017
17 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРК Барс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 72 719 руб. 45 коп., в том числе: 70 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 16.03.2017, 2 719 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 14.08.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО3 на основании приказа от 24.07.2012,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРК Барс» (далее – ООО «ТРК Барс» истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании 72 719 руб. 45 коп., в том числе: 70 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 16.03.2017, 2 719 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 14.08.2017.

Определением суда от 16.08.2017, исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Определением суда от 05.10.2017 суд перешел в общий порядок рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.11.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 05.10.2017, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРИП, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 05.10.2017 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания его подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 13.11.2017.

Учитывая мнение истца, а также наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, суд 13.11.2017 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТРК БАРС» (рекламораспространитель) и предпринимателем ФИО2 (заказчик) 16.03.2017 заключен договор на оказание рекламных услуг, согласно которому ответчик поручает, а истец обязуется оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов ответчика в эфирах телеканалов и на сайте в сети «Интернет» по выбору заказчика (п. 2.1. Договора).

По заказу предпринимателя 16.03.2017 составлен, согласованный с заказчиком медиаплан, на размещение рекламно-информационных материалов о цирковом представлении «Остров Борнео», которое проходило в марте-апреле 2017 года в филиале ФКП «Росгосцирк» «Ивановский государственный цирк».

На основании п.5.1 договора в адрес ответчика выставлен счет на оплату услуг по договору от 16.03.2017 на сумму 70 000 руб., которые ответчик должен был оплатить до начала оказания услуг (п.5.2 Договора).

Истцом надлежащим образом исполнены принятые обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом от 10.04.2017 №115.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору о предварительной оплате услуг, оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец также требует взыскания 2 719 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 14.08.2017.

Истцом в адрес ответчика с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия от 05.07.2017 электронным письмом на адрес, указанный в п.8 договора, по условиям договора, указанным в п.7.3; 08.07.2017 заказным письмом с уведомлением о вручении, которая оставлена последним без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за оказанные услуги, истец обратился в суд с требованием ее принудительного взыскания, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 719 руб. 45 коп. за период с 16.03.2017 по 14.08.2017.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

Исследовав и оценив правоотношения сторон, суд пришел к заключению о том, что к указанным отношениям применяются общие положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 115 от 10.04.2017, подписанным сторонами без разногласий.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО «ТРК БАРС» о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору от 16.03.2017, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны предпринимателя ФИО2 своих обязательств по оплате за оказанные услуги не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец также требует взыскания 2 719 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 14.08.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, является верным.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 909 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРК Барс» 70 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 16.03.2017, 2 719 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 14.08.2017, 2 909 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева