Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А57-29082/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29082/2023
13 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Ганиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ПокровскТепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), п. Пробуждение,

к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Энгельс,

третье лицо ООО «Единый расчетно-кассовый центр», г. Энгельс,

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика - не явился, уведомлен,

от третьего лица - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО» о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 36 от 02.02.2015 г. в сумме 1266701, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25667 руб.Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за период 01.02.2023 – 30.04.2023 г. в размере 387 029,44 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 года между МУП «Покровск-тепло» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Мул-Авто» (исполнитель) заключен договор № 36 снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 1.1 договора РСО обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов установленного качества для оказания исполнителем потребителям коммунальных услуг, а исполнитель обязуется оплачивать объем поставленных коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, находящихся в его ведении сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета.

На основании п. 1.3 договора датой начала поставки коммунальных ресурсов считается 01.02.2015г.

Пункт 1.4 договора предусматривает, что адреса многоквартирных домов указаны в приложении № 1.

Согласно п. 5.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов поставленных и принятых по договору в многоквартирный дом, оборудованном коллективным(ыми) (общедомовым) прибором (амии) учета, определяется на основании показаний этого прибора(ов) учета за расчетный период, а при его (их) отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124.

На основании п. 5.2 договора количество (объем) коммунальных ресурсов, поставленных и принятых по догвоору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным(ыми) (общедомовым) прибором(амии) учета, определяется на основании показаний этого прибора(ов) учета за расчетный период за вычетом объемов, предъявленных собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пункт 6.3 договора предусматривает, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Согласно п. 6.1 договора по окончании расчетного месяца РСО предъявляет исполнителю счет-фактуру и акт выполненных работ в двух экземплярах. Исполнитель в течение 5 дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ в адрес РСО. В случае неполучения РС оформленного со стороны исполнителя акта выполненных работ или мотивированного отказа в установленный настоящим пунктом срок, услуги по отпуску коммунальных ресурсов считаются оказанными (переданными) в полном объеме и надлежащего качества. Оплата за поставленные исполнителю коммунальные услуги производится на основании договора № 36 от 02.02.2015г. на оказание возмездных услуг. Окончательная оплата за расчетный месяц должна быть произведена до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 10.1 предусматривает, что договор вступает в силу с 01.02.2015г. и действует до 31 декабря текущего года. Договор считается ежегодно пролонгированным на календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в установленном законом порядке о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно разделу 6 договора снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 36 от 02.02.2015г. оплата за поставленные Исполнителю коммунальные услуги производится с использованием услуг ОАО «ЕРКЦ», на основании Договора на расчет, сбор и перевод денежных средств заключенного между ОАО «ЕРКЦ» и «Исполнителем», в котором согласован порядок перечисления денежных средств собранных с потребителей на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Денежные средства граждан-потребителей собранные и перечисленные ОАО "ЕРКЦ" на счет РСО засчитываются в счет оплаты Исполнителем коммунальных услуг по настоящему договору. Оплата исполнителем, стоимости коммунальных услуг за расчетный месяц считается произведенной надлежащим образом при условии поступления на расчетный счет РСО полностью денежных средств согласно предъявленной счет-фактуры, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор, приложения к нему подписаны сторонами и скреплены их печатями.

Истец поставил ответчику коммунальные услуги, однако ответчик не оплатил поставленный объем коммунальных ресурсов.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности, однако ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор от 02.02.2015 года № 36 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МУП «Покровск-тепло» свои обязательства по договору снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 36 от 02.02.2015г. перед ООО «Мул-Авто» выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в рамках договора снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 36 от 02.02.2015г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 1266701,61 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 36 от 02.02.2015г. с приложением, счета-фактуры.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию оплатил частично.

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 1266701,61 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период 01.02.2023 – 30.04.2023 г. в размере 387029,44 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление указал, что некоторые многоквартирные дома выбыли из управления ООО «Мул-Авто». Однако, доказательства в материалы дела не представлены.

Расчет стоимости потребленного коммунального ресурса произведен истцом с учетом объемов потребления согласно показаниям приборов учета, пропорционально занимаемой ответчиком площади помещения, с учетом утвержденного тарифа, и произведенных погашений.

Расчет судом проверен и признан верным. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

На основании изложенного, арбитражный суд, с учетом оплаты, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 36 от 02.02.2015г. за период 01.02.2023 – 30.04.2023 г. в размере 387 029,44 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2053 от 02.11.2023 г. была оплачена государственная пошлина в размере 25667 руб.

С учетом уменьшения исковых требований до 387 029,44 руб., размер государственной пошлины по настоящему делу составит 22 425 руб.

С учетом результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 425 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская обл., в пользу Муниципального унитарного предприятия «ПокровскТепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская область, задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 36 от 02.02.2015 г. в сумме 387 029,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 425 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «ПокровскТепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская область, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 242 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2053 от 01.11.2023 года. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина