Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А65-30144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30144/2024


Дата изготовления решения в полном объеме –  12 декабря 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  04 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход", Добринский р-н, с.Новочеркутино (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 159142 руб. штрафа.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восход", Добринский р-н, с.Новочеркутино (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (далее – ответчик) о  взыскании 159142 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что возражает против заявленных исковых требований, поскольку заказчиком не был составлен акт невывоза груза.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступили письменные объяснения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 04.12.2024 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В арбитражный суд от истца 05.12.2024 (направлено через систему «Мой Арбитр» 05.12.2024) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро» (перевозчик, ответчик) был заключен Договор на перевозку груза № 01/07/2024-ВХ с протоколом разногласий к нему от 01.07.2024, по условиям которого ответчик обязался осуществить перевозку 5 (пяти) единиц зерноуборочных комбайнов, а истец оплатить провозную плату за выполненную без недостатков перевозку.

Согласно п. 2.1. договора срок перевозки груза был установлен с 05.07.2024 по 15.07.2024.

После окончания срока перевозки сторонами оформляется акт оказанных услуг. Вместе с актом перевозчик предоставляет транспортные накладные и счета-фактуры (п.2.3).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что провозная плата за одну единицу груза составляет 159 142 рубля. Стоимость перевозки за 5 (пять) единиц груза составляет 795 710 рублей.

В соответствии с п.3.3 договора погрузка и разгрузка транспортного средства перевозчика осуществляется силами и за счет заказчика.

Согласно п.4.2 договора с учетом положений протокола разногласий перевозчик обязан оплатить штраф за опоздание на погрузку/разгрузку составляет 2000 рублей в сутки; штраф за срыв погрузки (не предоставление  на погрузку транспортного средства) в размере 20% от стоимости перевозки. Заказчик обязан оплатить штраф перевозчику за простой транспортного средства в размере 2000 рублей в сутки. Заказчик обязан оплатить штраф перевозчику за непредставление груза на погрузку (срыв погрузки) в размере 20% от стоимости перевозки. Перевозчик вправе отказаться от исполнения согласованной заявки за 12 часов до перевозки  без применения  к  нему штрафных санкций.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, а именно не осуществил перевозку 5 (пяти) единиц груза, в связи с чем, ссылаясь на положения п.4.2 договора, истец выставил ответчику штраф в размере 159 142 руб., из расчета: (159 142 руб. * 5 ед.) * 20 / 100 = 159 142 руб.

Требование истца от 30.07.2024 об уплате штрафа оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым иском о взыскании 159 142 руб. штрафа.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что в нарушение положений Правил перевозок №2200 заказчиком не был составлен акт невывоза груза.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки груза автомобильным транспортом и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами специального нормативного акта - Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договором на перевозку груза № 01/07/2024-ВХ срок перевозки груза был установлен с 05.07.2024 по 15.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст.794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью первой статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (в редакции Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, далее - Устав) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение со стороны ответчика условий договора, а именно на невывоз груза.

Согласно п.4.2 договора с учетом положений протокола разногласий перевозчик обязан оплатить штраф за опоздание на погрузку/разгрузку составляет 2000 рублей в сутки; штраф за срыв погрузки (не предоставление  на погрузку транспортного средства) в размере 20% от стоимости перевозки. Заказчик обязан оплатить штраф перевозчику за простой транспортного средства в размере 2000 рублей в сутки. Заказчик обязан оплатить штраф перевозчику за непредставление груза на погрузку (срыв погрузки) в размере 20% от стоимости перевозки. Перевозчик вправе отказаться от исполнения согласованной заявки за 12 часов до перевозки  без применения  к  нему штрафных санкций.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа  в размере 159 142 руб., из расчета: (159 142 руб. * 5 ед.) * 20 / 100 = 159 142 руб.

В силу части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 38 Устава).

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 81 главы 7 постановления Правительства России от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" в случае срыва перевозки в обязательном порядке направляется уведомление о срыве перевозки, составляется акт о срыве перевозки.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Между тем, истец не представил доказательства составления акта с участием перевозчика. Доказательств извещения перевозчика в письменном виде о составлении акта материалы дела также не содержат.

Определением суда от 04.10.2024 суд предложил истцу представить акт о срыве загрузки, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», доказательства извещения ответчика о составлении такого акта.

В своих письменных объяснениях истец указал, что в соответствии с п. 2.3 Договора после окончания срока перевозки Сторонами оформляется Акт оказанных услуг. Вместе с актом Перевозчик предоставляет транспортные накладные и счета-фактуры. Указанные документы в адрес Истца представлены не были, что подтверждает неисполнение Ответчиком возложенных на него обязательств.

Таким образом, по мнению истца, факт неисполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается отсутствием документов о перевозке.

Однако позиция истца основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обязанность по составлению акта в случае невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, прямо предусмотрена пунктом 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ), соответственно, бремя доказывания обстоятельств нарушения договора ответчиком, лежит на истце, а не на ответчике.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оцениваются судом в их совокупности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для истца следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения истца без ссылок на конкретные доказательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Фактически истец уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца доказательств по иску.

В настоящем случае само по себе отсутствие документов об исполнении обязательств по перевозке груза не свидетельствует об обоснованности исковых требований.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен акт, составленный в соответствии со статьей 38 Устава автомобильного транспорта и пунктом 81 Правил N 2200, иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как факт срыва погрузки, так и вину ответчика в срыве погрузки, не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 159142 руб.  суд оставляет без удовлетворения.

Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и результаты рассмотрения настоящего спора, судебные расходы относятся на истца.

руководствуясь статьями  110, 167-171, 227,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                            Панюхина Н.В.