Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А06-1631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1631/2020
г. Астрахань
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразалиевой Г. К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному учреждению здравоохранения «Александро-Мариинская областная клиническая больница» о взыскании ущерба в сумме 390 448 руб, 31 коп., упущенной выгоды в сумме 91 408 руб., морального ущерба в сумме 48 185руб.60коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.12.2019 г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Александро-Мариинская областная клиническая больница» о взыскании ущерба в сумме 390 448 руб, 31 коп., упущенной выгоды в сумме 91 408 руб., морального ущерба в сумме 48 185руб.60коп.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика представил возражения по иску.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 08 октября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» (Заказчик) по результатам аукциона в электронной форме был заключен контракт № 481А, согласно которого Поставщик обязуется осуществить Поставку дезинфицирующих и антисептических средств, для эндоскопического отделения в соответствии со Спецификацией и техническими характеристиками, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1)

По пункту 1.2 контракта Поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

По пункту 1.3 контракта Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями настоящего контракта.

По пункту 2.1 контракта место поставки: 414056, <...>, ГБУЗ АО АМОКБ склад.

По пункту 2.2 контракта сроки поставки товара: с момента подписания контракта до 31.12.2018 г. По письменной заявке Заказчика, либо отправленной по электронной почте, заявка должна быть исполнена в течение 10 календарных дней, товар поставляется с 09:00 до 15:30 часов, в выходные и праздничные дни поставка не производится.

В соответствии с пунктом 2.3.1 контракта поставка товара подтверждается следующими документами: товарной накладной, счет-фактурой и актом приемки товара, подписанных Поставщиком - (4 экз.), а также документами, подтверждающими его качество и безопасность (копиями деклараций соответствия или сертификатов соответствия на каждую серию поставляемого товара). При оформлении товарной накладной указывается номер и дата контракта, по которому поставляется товар. Разгрузка товара осуществляется силами Поставщика.

По пункту 2.3.2 контракта при получении товара Заказчик проверяет соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (далее - документы), а также принимает его от Поставщика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством, осуществляет приемку товара и проверяет на соответствие количества, комплектности, объема требованиям, установленным настоящим контрактом. В случае, если поставленный товар соответствует условиям настоящего контракта, Заказчик подписывает товарную накладную

По пункту 2.3.3 контракта в случае, если после приемки товара будут обнаружены имеющиеся недостатки по количеству (комплектности), ассортименту, характеристикам или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе и такие, которые были умышленно скрыты Поставщиком), Заказчик обязан письменно известить об этом Поставщика в трехдневный срок со дня обнаружения. Некачественный и (или) некомплектный товар считается непоставленным.

По пункту 2.3.4 контрактаЗаказчик оформляет обнаруженные недостатки соответствующим актом с указанием в нем сроков их устранения. Для участия в составлении данного акта Поставщик обязан направить своего представителя не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного извещения Заказчика. При отказе Поставщика от участия в составлении или подписании акта обнаруженных недостатков Заказчик составляет односторонний акт с привлечением, в случае необходимости за свой счет соответствующего специалиста (или независимого эксперта), с последующим направлением в адрес Поставщика (заказным письмом с уведомлением) экземпляра акта.

По пункту 2.3.5 контракта Поставщик обязан за свой счет и в недельный срок (который начинается со дня, следующего за днем получения письменной претензии и (или) акта от Заказчика и согласии с ними) устранить недостатки, заменить забракованный товар новым.

Согласно пункту 2.4 контракта Порядок и сроки оформления результатов приемки поставленного товара:

Согласно пункту 2.4.1 контракта Поставщик передает Заказчику документы, указанные в п. 2.3 1 и п. 2.3.2. настоящего Контракта. Заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара в соответствии с требованиями ст.94 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ.

Согласно пункту 2.4.2 контракта для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу своими силами.

По пункту 2.4.3 контракта Заказчик в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления документов, указанных в п. 2.4.1., осуществляет приемку товара, проводит экспертизу в соответствии с п. 2.4.2 настоящего раздела и подписывает акт приема-передачи товара.

По пункту 2.4.4 контракта Товар считается поставленным с момента подписания Поставщиком и Заказчиком акта приема-передачи товара и экспертизы поставленного товара.

По пункту 2.4.5 контракта Акт приемки товара подписывается в 4 (четырех) экземплярах, один из которых передается Поставщику, остальные - Заказчику.

По пункту 4.1 контракта Общая цена (стоимость) контракта, с учетом расходов на товар, перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей, а также стоимости тары, упаковки и маркировки составляет: 345748,00 (Триста сорок пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек. Указанная цена (стоимость) контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев установленных в Разделе 5 настоящего контракта.

Оплата поставляемого по настоящему контракту товара, осуществляется по установленной им цене.

По пункту 9.1 контракт считается заключенным с момента заключения сторонами контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона и предоставления таким победителем обеспечения исполнения контракта и подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика и действует до 31.01.2019 г.

К контракту подписана Спецификация с указанием наименования товара: а именно

1. Дезинфицирующее средство «Мироксид 2000», количество 120л;

2. Дезинфицирующее средство «Аква Дез Окси», количество 19 л;

3. Дезинфицирующее средство «Аква Дез Окси», количество 1 л,

а также с указанием цены и общей стоимости товара.

Судебными актами по делу № А06-1379/2019 установлено, что поставщиком сформирована товарная накладная № 32 от 07.12.2018 г. в которой указан товар согласно спецификации к контракту, в количестве, и на общую сумму 345 748,00 руб.

Однако, как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, с учетом имеющихся в деле доказательств и пояснений сторон, товар не передан Поставщиком Заказчику.

По утверждению ответчика, являющегося Заказчиком по контракту, он при приемке товара обнаружил, что поставленный товар не соответствует условиям контракта, в связи, с чем, комиссия в составе представителей заказчика составила акт от 10.12.2018 В акте написано, что предлагаемая продукция Микроксид 2000 и АльфадезОкси не соответствует условиям контракта.

В силу статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, товар поставщик забрал и передал на хранение другому лицу.

Как было указано выше, условиями контракта пунктами 2.3.1, 2.3.2 предусмотрен порядок приемки товара, а условиями пункта 2.3.1 контракта предусмотрена разгрузка товара силами Поставщика.

Документов о приемке товара в соответствии с условиями пунктов 2.3, 2.4 контракта – суду не представлено.

Обязанность оплаты товара возникает у покупателя после приемки товара от продавца.

Поскольку факт доставки товара на склад Заказчика и его разгрузки истцом не доказан, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости товара в рамках требований по делу № А06-1379/2019 суд не установил.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1379/2019, в котором участвовали те же лица, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же, или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По мнению суда, в рассматриваемом случае требования иску фактически направлены на пересмотр ранее состоявшихся судебных актов по делу N А06-1379/2019, на переоценку установленных данными судебными актами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. Доводы истца сводятся, по существу, к оспариванию вступивших в законную силу судебных актов.

По существу, требования истца денежного характера, рассматриваемые в рамках дела N А06-1379/2019 трансформированы в настоящем дела в убытки и в упущенную выгоду

Трансформация данного требования в новое обязательство недопустима.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав.

Проанализировав исковые требования, суд пришел к выводу о том, что предпринимателем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчиков, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, ему был причинен вред.

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1