Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А47-10729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10729/2017
г. Оренбург
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       04 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2017 года


       Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Кофановой, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Грачевское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Грачевка, Грачевский район, Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН1105658029036)

о взыскании 2 220 302 руб. 53 коп.

     При участии в заседании:

От истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2016 сроком по 31.12.2017

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

         Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, им представлен отзыв на иск, согласно которому    ответчик признал сумму задолженности за поставленный газ – 2 062 584 руб. 17 руб. 

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

         Иск заявлен о взыскании 3 220 302 руб. 53 коп., из которых 3 062 584 руб. 17 коп. – основной долг по договору поставки газа -3001/17 от 12.12.2016  за период с марта по апрель 2017 года и 157 718 руб. 36 коп. – законной пени за период с 26.04.2017 по 28.08.2017.

       Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до  2 220 302 руб. 53 коп., из которых 2 062  584 руб. 17 коп. – основной долг, 157 718 руб. 36 коп. – пеня за период с 26.04.2017 по 28.08.2017. Сумма иска уменьшена истцом  в связи с частичной оплатой долга ответчиком после подачи иска в суд в сумме 1 000 000 руб.

         В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.

         Иск рассматривается в сумме 2 220 302 руб. 53 коп., из которых 2 062 584 руб. – основной долг,  157 718 руб. 36 коп. – пени за период с 26.04.2017 по 28.08.2017.

         Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому    он признает задолженности за поставленный газ в сумме 2 062 584 руб. 17 руб., указав на оплату долга в размере 1 000 000 руб. - 19.09.2017, в подтверждение представлено платежное поручение №  403 от 19.09.2017. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

         Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом произведенного уточнения.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Иск заявлен о взыскании  задолженности   по  договору  поставки газа № 56-4-3001/17 от 12.12.2016 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее – газ) на коммунально-сбытовые нужды, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах.

 За период с марта по апрель 2017 года  истец поставил ответчику газ в количестве 625,895 тыс. куб.м., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

Общая стоимость поставленного газа составила 3 695 996  руб. 19 коп., что подтверждается сводным расчётом суммы задолженности и выставленными счетами-фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в  спорный период  газа не исполнены в полном объёме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 2 062 584  руб. 17 коп. Задолженность не погашена по настоящее время, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга, а также пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" в размере 157 718 руб. 36 коп. за период с 26.04.2017 по 28.08.2017.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

          В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 1-2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

  Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности (трехсторонние акты о количестве поданного-принятого газа, подписанные представителями поставщика, ГРО и покупателя (с представлением печатей обществ), выставленные счета-фактуры) суд установил, что объём поставленного ответчику газа  за период с  марта по апрель 2017 года подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 062 584  руб. 17 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчёт стоимости поставленного газа проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Доказательств погашения ответчиком истцу  суммы долга в нарушение ст. ст. 309-310, 544 Гражданского кодекса РФ,  на дату рассмотрения спора по существу суду не представлено.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 062 584 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 26.04.2017 по 28.08.2017 с учетом положений ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

В силу ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ, исковые требования в части взыскания 157 718 руб.36 коп. пени по договору поставки газа № 56-4-3001/17 от 12.12.2016 за указанный  выше период признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

         В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 062 584 руб. 17 коп., пени в размере 157 718 руб. 36 коп., всего 2 220 302 руб. 53 коп.

         Государственная пошлина в сумме 39 102 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца (от первоначально заявленной суммы иска), исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 39 102 руб.

В ходе судебного разбирательства  истцом уменьшена сумма исковых требований в связи с погашением долга ответчиком после предъявления иска в суд.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом, в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вышеуказанная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ» г. Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРАЧЁВСКОЕ  ЖИЛИЖНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» с. Грачёвка о взыскании суммы долга в размере 2 062 584 руб.17коп., суммы пени в размере 157 718 руб.36коп., всего 2 220 302 руб.53коп., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРАЧЁВСКОЕ  ЖИЛИЖНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» с. Грачёвка  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ» г. Оренбург сумму долга в размере 2 062 584 руб.17коп., сумму пени в размере 157 718 руб.36коп., всего 2 220 302 руб.53коп., сумму госпошлины в размере 39 102 руб.

      Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                         Н.А.Кофанова