Решение от 19 января 2022 г. по делу № А45-23175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-23175/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (ОГРН <***>), г. Новокузнецк о взыскании задолженности в сумме 997470 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 03.12.2021 в сумме 85600,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021 по день фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (далее – истец, исполнитель, ООО "Сибтранс") в Арбитражный суд Новосибирской области, в соответствии с договорной подсудностью к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (далее – ответчик, заказчик, ООО "ТФМ-Спецтехника") о взыскании задолженности в сумме 997470 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 03.12.2021 в сумме 85600,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание услуг автотранспорта № 18-АУ/05.2017 от 03.05.2017 истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме.

Ответчик в дополнении указывает, что задолженность частично погашена, по состоянию на 02.12.2021 задолженность ООО «ТФМ-Спецтехника» перед ООО «Сибтранс» составляет 997 470 руб. Также ответчик указывает, что истцом некорректно произведен расчет неустойки, поскольку в отношении ООО «ТФМ-Спецтехника» за период возникновения задолженности действовал мораторий на банкротство в соответствии с Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ. В Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» введена ст. 9.1., которая устанавливает возможность ввода моратория на банкротство по решению Правительства РФ.

Распоряжением Правительства Кемеровской области – Кузбасса № 193-р от 10.04.2020г. «Об утверждении перечня системообразующих организаций в Кемеровской области-Кузбассе» ООО «ТФМ-Спецтехника» была включена в список системообразующих организаций.

Пунктом 3 ст. 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Так, согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 – не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно сведений с официального сайта ФНС России перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов действовал с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года, налогоплательщику - обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в связи с чем, ответчик возражает против расчета неустойки истца.

Истцом ответчику направлена досудебная претензия № 192 от 28.07.2021, что следует из почтовой квитанции с описью вложения от 28.07.2021, также претензия направлена ответчику по адресу электронной почты, что в совокупности свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор на оказание услуг автотранспорта № 18-АУ/05.2017 от 03.05.2017 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор) во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке грузов на основании письменных заявок или по телефону, а заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.

Исходя из представленного договора перевозки грузов автомобильным транспортом, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании тарифов перевозчика, действующим на момент подписания договора. Оплата за автотранспортные услуги производится заказчиком в течение 10 дней после выставления счетов-фактур и актов выполненных работ по факту осуществления перевозки груза.

В дополнительных соглашениях к Договору № 69 от 06.07.2020, № 70 от 16.07.2020, № 71 от 17.07.2020 сторонами согласован порядок оплаты в отношении перевозок, предусмотренных указанными соглашениями: в течение 30 календарных дней после предъявления к оплате расчетных документов.

В дополнительном соглашении к Договору № 77 от 25.03.2021 сторонами согласован порядок оплаты в отношении перевозок, предусмотренных указанным соглашением: 70% до начала погрузки, 30% в течение 5 календарных дней после выполнения перевозки.

В дополнительных соглашениях к Договору № 78 от 30.03.2021, № 79 от 01.04.2021 сторонами согласован порядок оплаты в отношении перевозок, предусмотренных указанными соглашениями: 50% до начала погрузки, 50% в течение 3 календарных дней после выполнения перевозки.

В дополнительных соглашениях к Договору № 80 от 02.04.2021, № 82 от 13.04.2021, № 83 от 19.04.2021, № 84 от 29.04.2021, № 86 от 12.05.2021, № 87 от 17.05.2021, № 88 от 17.05.2021, № 88/1 от 24.05.2021, № 89 от 08.06.2021, № 90 от 18.06.2021, № 92 от 22.06.2021 сторонами согласован порядок оплаты в отношении перевозок, предусмотренных указанными соглашениями: 50% до начала погрузки, 50% в течение 5 календарных дней после выполнения перевозки. В дополнительных соглашениях к Договору № 91 от 22.06.2021, № 91/1 от 27.06.2021, № 94 от 07.07.2021 сторонами согласован порядок оплаты в отношении перевозок, предусмотренных указанными соглашениями: 100% до начала погрузки.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Истец указывает, что за период с июня 2020 года по июль 2021 года ООО «Сибтранс» оказало транспортные услуги в адрес ООО «ТФМ-Спецтехника» в общей сумме 32 925 658, 50 руб. При этом оплату ООО «ТФМ-Спецтехника» произвело не в полном объеме, а именно, только в сумме 28 728 188, 50 руб.

Факт оказания услуг по перевозке грузов, которые ответчиком не оплачены, подтверждается универсальными передаточными документами в количестве 8 штук за период с 04.06.2021 по 01.07.2021, подписанными уполномоченными представителями сторон, содержащими оттиски печатей организаций.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ)).

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

Обязательные условия первичного документа приведены в ст. 2 Закона № 402-ФЗ.

Оформление актов оказанных услуг (универсальных передаточных документов) предусмотрено сторонами п. 4.3 договора на оказание услуг автотранспорта № 18-АУ/05.2017 от 03.05.2017.

При этом в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ.

Суд отмечает, что отсутствие в материалах дела заявок, товарно-транспортных накладных при наличии иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности их оплаты.

Как поясняет истец, по состоянию на 28 июля 2021 года у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 4 197 470 руб.

После подачи иска ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги на сумму 3 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12765 от 31.08.2021, № 15729 от 12.10.2021, по состоянию на 03.12.2021 задолженность ООО «ТФМ-Спецтехника» перед ООО «Сибтранс» составляет 997 470 руб.

Истец, в свою очередь, уточнил сумму исковых требований.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 997 470 руб., что следует из подписанного ООО «ТФМ-Спецтехника» акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.12.2021.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму 997 470 руб.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт оказания услуг по перевозке грузов на сумму 997470 руб.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 997470 руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование в соответствии с п. 5.2 договора, согласно которому в случае просрочки платежей за оказанные авто услуги Заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка ответчика составила периоды с 12.10.2020 по 03.12.2021, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 85600,11 руб. (согласно расчету приложенному к уточненным исковым требованиям).

Относительно довода ответчика о неправомерном начислении неустойки со ссылкой на действие моратория на взыскание неустойки в соответствии с пунктом 3 ст. 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд поясняет следующее.

Абзацем первым части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно – прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Абзацем третьим подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – постановление № 428), действовавшего в период начисления неустойки, введен сроком на 6 месяцев, начиная с 06.04.2020 (пункт 5 постановления № 428) мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Производственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики сроком на 6 месяцев.

Распоряжением Правительства Кемеровской области – Кузбасса № 193-р от 10.04.2020 «Об утверждении перечня системообразующих организаций в Кемеровской области-Кузбассе» ООО «ТФМ-Спецтехника» была включена в список системообразующих организаций.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) еще на 3 месяца (до 07.01.2021 включительно).

Как указывает ответчик, согласно сведений с официального сайта ФНС России Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов действовал с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года, налогоплательщику - обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного 30.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, мораторий на начисление неустоек применяется в отношении требований возникших до введения моратория, то есть до 06.04.2020.

В данном случае, услуги оказаны уже после введения моратория (с июня 2020 года по июль 2021 года), и, соответственно, обязательство по их оплате также возникло после 06.04.2020, в связи с чем соответствующие доводы ответчика судом не принимаются.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 03.12.2021 судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 12.10.2020 по 03.12.2021 в размере 85600,11 руб., а также с 04.12.2021 по день фактического уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 997470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 03.12.2021 в сумме 85600,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 04.12.2021 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23831 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20359 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова