Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А65-32175/2017

099/2017-248852(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32175/2017

Дата принятия решения – 29 ноября 2017 года Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (ОГРН 1021603269478, ИНН 1658037682) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие ТЕПЛЕКС" (ОГРН 1025203020600, ИНН 5260096744) о взыскании 596 727 руб. 89 коп. задолженности по коммерческому кредиту и 1 659 114 руб. неустойки,

при участии: от истца - представитель, Биктимирова Е.Ю., по доверенности от 10.01.2017г.; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие ТЕПЛЕКС" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании 596 727 руб. 89 коп. задолженности по коммерческому кредиту и 1 659 114 руб. неустойки.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном отзыве исковые требования не признал. Просит снизить размер взыскиваемой суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Представителем истца в судебное заседание представлено письменное ходатайство об уменьшение исковых требований в части неустойки до 1 653 204 руб. Данное ходатайство об уменьшении исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.11.2017г. по делу № А65-32175/2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 ч. 40 мин. 22.10.2017г. Лица, участвующие в деле, об объявлении

перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru). Судебное заседание продолжено 22.11.2017г. в 10 ч. 40 мин., без участия представителей сторон.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о снижении размера неустойки до 345 020 руб. исходя из 0,1% в день; в части взыскания коммерческого кредита в сумме 596 727 руб. 89 коп. поддержал в полном объеме. Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, 07 июля 2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07/2016-2, согласно которому истец обязался поставить ответчику продукцию производственно- технологического назначения, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д.16-18).

В приложениях к указанному договору № 1 от 07.07.2016г., № 2 от 14.07.2016г., № 3 от 07.07.2016г., № 4 от 11.10.2016г., № 5 от 17.10.2016г., № 6 от 26.10.2016г. и № 7 от 17.01.2017г. (л.д.23-29) сторонами были согласованы все условия поставки и оплаты товара.

В соответствии с условиями договора поставки ответчику предоставляется отсрочка в оплате товара на 15 дней. В случае, если товар оплачивается покупателем позже чем 15 дней с даты поставки, до 30 – го дня с даты поставки, покупатель, помимо оплаты стоимости товара, оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар (полистирол общего назначения ПСМ-Э-01 и ПСМ -Э-02), что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами: № 16071504 от 15.07.2016г. на сумму 1 970 000 руб. (л.д.30), № 16101801 от 18.10.2016г. на сумму 1 760 000 руб. (л.д.31), № 16102003 от 20.10.2016г. на сумму 1 760 000 руб. (л.д.32), № 16103103 от 31.10.2016г. на сумму 1 760 000 руб. (л.д.33), № 16071901 от 19.07.2016г. на сумму 1 970 000 руб. (л.д.34), № 16080803 от 08.08.2016г. на сумму 1 820 000 руб. (л.д.35), № 16101201 от 12.10.2016г. на сумму 1 760 000 руб. (л.д.36), № 16110701 от 07.11.2016г. на сумму 19 800 руб. 99 коп. (л.д.37), № 16090502 от 05.09.2016г. на сумму 13 935 руб. 78 коп. (л.д.40), № 16090501 от 05.09.2016г. на сумму 5783 руб. 01 коп. (оборотная сторона л.д.40), № 17011901 от 19.01.2017г. на сумму 1 890 000 руб. (л.д. 41), № 17012501 от 25.01.2017г. на сумму 29 111 руб. 33 коп. (л.д. 43) и № 17012502 от 25.01.2017г. на сумму 80156 руб. (л.д.45).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на вышеуказанных передаточных документах, печатью организации и подписью ответственного лица покупателя, а так же не оспаривается ответчиком.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик нарушил правило оплаты поставленного в его адрес товара, в связи с чем просрочил обязательства по оплате.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком вышеуказанного обязательств по оплате истцом в соответствии с п.2.2 приложений к договору, начислены проценты за пользованием коммерческого кредита в сумме 596 727 руб. 89 коп., а также на основании п. 4 приложений к договору начислена неустойка в размере 345 020 руб.

Претензией исх. № 10072 от 10.07.2017г. (л.д.22), истец указал ответчику об уплату начисленного коммерческого кредита и суммы неустойки.

В добровольном порядке ответчик сумму начисленного коммерческого кредита и неустойку не оплатил, в связи с чем, истец в соответствии с пунктом 7.1 договора, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договора поставки № 07/2016-2 от 07.07.2016г., регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель - оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих поставку товара ответчику, представлены передаточные документы, подписанные ответчиком и скрепленные печатью ответчика.

Ответчик, как покупатель, обязался оплатить товар на условиях отсрочки платежа в виде предоставления коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса РФ), то есть в течение 15 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки оплачивается по цене указанной в приложениях к договору (льготный период), а начиная с 16- го дня и по 30 –й календарный день с даты поставки покупатель оплачивает товар, по цене, указанной в приложении, а также уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день от суммы, подлежащей оплата процентов за коммерческий кредит осуществляется одновременно с оплатой за товар (п.2.2 приложений к договору № 1 от 07.07.2016г., № 2 от 14.07.2016г., № 3 от 07.07.2016г., № 4 от 11.10.2016г., № 5 от 17.10.2016г., № 6 от 26.10.2016г. и № 7 от 17.01.2017г.).

Как следует из материалов дела, товар ответчиком оплачен с превышением 15-дневного срока, а по приложениям № 5, 6, 7 с превышением 30-и дневного срока, установленного договором, что подтверждается платежными документами (л.д.70-76).

Доказательств своевременной оплаты переданного по договора поставки товара ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 приложений договора стороны предусмотрели ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки, за каждое нарушение в

отдельности, а в случае просрочки оплаты товара (полностью или частично) более чем на 25 дней, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329,330, 421 Гражданского кодекса РФ).

С учетом названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным. Сумма неустойки по расчетам истца составила 1 653 204 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер неустойки до 345 020 руб., исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки, представил расчет неустойки.

В письменном отзыве вх. № 13601 от 31.10.2017г. (л.д. 58) ответчик заявил ходатайства о снижение размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, при этом документы, подтверждающие несоразмерность неустойки и собственный расчет неустойки не представил.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями договора после 25-го дня просрочки платежа истец вправе предъявит неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, однако истец в ходе судебного разбирательства самостоятельно уменьшил размер начисленной неустойки до разумной величины - 345 020 руб. Исходя из представленных сторонами доказательств суд не находит оснований для уменьшения указанного размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки ответчику истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено своевременно, требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 345 020 руб., за просрочку оплаты продукции подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора в размере 596 727 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

В пункте 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско- правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно пункта 2.2 приложений к договору стороны договорились, что в случае оплаты товара с просрочкой, то есть после истечении с 15 (пятнадцати) календарных дней по 30 (тридцать) календарный день с даты поставки, покупатель уплачивает истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день от суммы подлежащей оплате, одновременно с оплатой за цены товара.

Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса РФ, буквального смысла содержащихся в спорном пункте слов и выражений, а также из положений гражданского законодательства о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ), следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как само право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Таким образом, в силу договора просроченная задолженность по оплате поставленного товара является предоставленным ответчику коммерческим кредитом. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Условие о коммерческом кредите подписано ответчиком без возражений и не противоречит положениям статьям 809, 823, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ договора поставки № 07/2016-2 от 07.07.2016г. в установленным порядке недействительным не признан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора поставки № 07/2016-2 от 07.07.2016г., истцом в соответствии со статьями 309, 823 Гражданского кодекса РФ были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 596 727 руб. 89 коп.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, арбитражный суд признает его верным.

Плата за коммерческий кредит, предусмотренная пунктом 2.2 приложениями к договору поставки № 07/2016-2 от 07.07.2016г., мерой ответственности не является, не изменяет и не отменяет ответственность (неустойку) за просрочку исполнения денежного обязательства, согласованную сторонами пункте 4 приложений к договору. Кроме этого, периоды начисления процентов по коммерческому кредиту и неустойки не совпадают.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает правомерным вывод арбитражного суда области о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 596 727 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПП Теплекс" (ОГРН 1025203020600, ИНН 5260096744) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (ОГРН 1021603269478, ИНН 1658037682) 596 727 руб. 89 коп. основного дола и 345 020 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПП Теплекс" (ОГРН 1025203020600, ИНН 5260096744) в доход федерального бюджета 21 835 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин