Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А80-448/2022

61/2023-2602(1)



Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-448/2022
13 июня 2023 года
г. Анадырь
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г. В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи

Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес и КО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - АО «Чукотэнерго») обратилось 19 декабря 2022 года в арбитражный суд с исковым заявлением от 14.12.2022 № 20/53-044274 к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес и КО» (далее – ООО «Антарес и КО») о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения от 20.02.2019 № 17Э-166 за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 157370 рублей 60 копеек, пени за период с 19.07.2022 по 15.12.2022 в размере 14960 рублей 26 копеек на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученных энергоресурсов и основаны вышеуказанном договоре, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьях 307, 309, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 27.12.2022 заявление оставлено без движения до 27 января 2023 года.

Определением суда от 28.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Антарес и КО» в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 27.02.2023, требования истца не признало, указав, что пользовалось электрической энергией совместно с другими арендаторами помещений в здании, оборудованном одним прибором учета; 19.07.2022 в здании произошел пожар, в результате которого здание и помещения уничтожены; все арендаторы производили оплату электроэнергии собственнику здания – индивидуальному предпринимателю ФИО1;


просило привлечь в дело соответчиками индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25 апреля 2023 года.

АО «Чукотэнерго» отклонило доводы ООО «Антарес и КО», указав на отсутствие оснований для привлечения указанных ответчиком лиц к участию в деле соответчиками, поскольку именно ООО «Антарес и КО», как сторона договора энергоснабжения от 20.02.2019 № 17Э-166, является надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре, просило удовлетворить иск.

Определением от 25.04.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Антарес и КО» о привлечении в дело соответчиков отказано, дело назначено к судебному разбирательству в судебном на 29 мая 2023 года 11 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 29.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 05 июня 2023 года 15 часов 00 минут.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Антарес и КО» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.02.2019 № 17Э-166 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора договорной объем и величины заявленной мощности отпуска/потребления электроэнергии с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень точек поставки указан в приложении № 2 к Договору (пункт 1.3 Договора). В данном приложении указан следующий объект энергоснабжения Потребителя – административно-хозяйственное здание, ул. Куркутского, 5, к/н 87:05::00001:0091:6699/6. На объекте установлен прибор учёта.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 2 к Договору, или расчетным способом в порядке и случаях, предусмотренных договором и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется Энергоснабжающей организацией, исходя из фактического объема потреблений и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет) на соответствующий период времени.

Установленные на момент заключения настоящего договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) Комитета. Изменение цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.


Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2 Договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости – в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости – в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки – в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.4 Договора по окончании расчетного периода Энергоснабжающая организация: предъявляет Потребителю для подписания акт приемки-передачи в 2 экземплярах; в срок до 05 числа месяца, следующего за расчётным, выписывает Потребителю счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета на основании акта снятия показаний электросчетчиков в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. При осуществлении расчетов в платёжных документах в обязательном порядке указывается: номер и дата договора, назначение платежа, период, за который производится платёж. В случае отсутствия в платёжном поручении назначения платежа либо неправильного его указания Энергоснабжающая организация имеет право отнести платеж в оплату периода по своему выбору.

Срок действия Договора определен с момента подписания на неопределенный срок. Исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут 01 февраля 2019 года. Изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчётов за поставленную электрическую энергию (мощность) (пункты 9.1, 9.3 Договора)

Договор подписан сторонами, скреплён печатями, содержит все существенные условия для договоров данного вида, в связи с чем, признается судом заключённым.

В период с 01.06.2022 по 31.07.2022 АО «Чукотэнерго» поставило ООО «Антарес и КО» электрическую энергию в объеме 34211 кВт/ч на сумму 236055 рублей 90 копеек, предъявило для подписания акты приемки-передачи: от 30.06.2022 № 003575/317-166, от 31.07.2022 № 004407/317; выставило для оплаты счета-фактуры: от 30.06.2022 № 003575166 на 148626 рублей, от 31.07.2022 № 004407/317-166 на 87429 рублей 90 копеек.

19.07.2022 в здании по адресу: <...> произошел пожар, в результате которого уничтожены и повреждены здания и строения, а также материальные ценности, в том числе, имущество ООО «Антарес и КО».

Письмом от 15.08.2022 № 9 ООО «Антарес и КО» сообщило АО «Чукотэнерго» о произошедшем 19.07.2022 в здании по адресу: <...>, пожаре, просило расторгнуть Договор с 19.07.2022, а также предоставить отсрочку погашения задолженности за июнь, июль 2022 года до момента возобновления деятельности и поступления денежных средств.

Письмом от 30.08.2022 № 10 ООО «Антарес и КО» просило АО «Чукотэнерго» заключить с ним дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по Договору.


02.09.2022 АО «Чукотэнерго» вручило ООО «Антарес и КО» соглашение от 26.08.2022 о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения № 17Э-166 от 20.02.2019 г. (далее – Соглашение), согласно которому:

- по состоянию на 26.08.2022 задолженность ООО «Антарес и КО» перед АО «Чукотэнерго» за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 составила 236055 рублей 90 копеек (пункт 1.2);

- платежи в счёт погашения задолженности производятся ООО «Антарес и КО» в соответствии со следующим графиком: 20.09.2022 – 78685 рублей 30 копеек, 18.10.2022 – 78685 рублей 30 копеек, 18.11.2022 – 78685 рублей 30 копеек (пункт 2.1);

- в случае нарушения ООО «Антарес и КО» графика оплат, АО «Чукотэнерго» расторгает настоящее соглашение, направив ему уведомление, при этом соглашение о реструктуризации считается расторгнутым с даты, указанной АО «Чукотэнерго» в уведомлении о расторжении соглашения (в одностороннем порядке).

Во исполнение Соглашения ООО «Антарес и КО» платёжным поручением от 20.09.2022 № 119 перечислило АО «Чукотэнерго» 78685 рублей 30 копеек.

В связи с нарушением ООО «Антарес и КО» графика платежей уведомлением от 24.10.2022 № 20/17-09-2958 АО «Чукотэнерго» сообщило ему о расторжении Соглашения с 24.10.2022.

Претензией от 28.10.2022 № 20/17-09-3020 АО «Чукотэнерго» просило ООО «Антарес и КО» погасить оставшуюся задолженность по Договору в размере 157370 рублей 60 копеек.

Неисполнение ООО «Антарес и КО» данной претензии послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства и обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения в сфере обращения электрической энергии урегулированы нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения, Законом № 35-ФЗ и иными специальными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки АО «Чукотэнерго» энергоресурсов, стоимость электрической энергии за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 подтверждаются действующим Договором,


Соглашением, вышеперечисленными счетами-фактурами, актами приемки-передачи электроэнергии, ответчиком не оспорен.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной период с 01.06.2022 по 31.07.2022, произведена ответчиком в сумме 78685 рублей 30 копеек.

Спор по объемам и качеству полученной электрической энергии (мощности) отсутствует.

Несогласие ответчика с требованиями истца связано с тем, что полученными энергоресурсами помимо ответчика пользовались и другие арендаторы помещений в вышеуказанном здании, но поскольку договор энергоснабжения был заключен именно с ним, он оплачивал поставленную электроэнергию, а остальные арендаторы данные расходы ему не возмещали.

Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку Договор заключён АО «Чукотэнерго» именно с ООО «Антарес и КО», а отношения ООО «Антарес и КО» и других лиц, арендующих помещения в здании, не имеют значения в рассматриваемом деле, поскольку рассматриваемые правоотношения не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ) и не препятствуют констатации факта поставки энергоресурсов истцом в пользу ответчика в заявленном объеме. Заключенный между истцом и ответчиком Договор не содержит каких-либо условий в отношении зависимости поставки и оплаты энергоресурсов от действий третьих лиц.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что в спорный период услуги оказывались истцом надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству оказанных услуг между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах электроснабжения на объекте ответчика.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что АО «Чукотэнерго» представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ООО «Антарес и КО» не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных к нему требований, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, доказательств её полного погашения не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 энергоресурсы в размере 157370 рублей, признаётся обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.7 Договора оговорено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие


электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии установлен судом, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Как указано выше, истец начислил пени за несвоевременную оплату электрической энергии, за период с 19.07.2022 по 15.12.2022 в сумме 14960 рублей 26 копеек.

Произведённый истцом расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, произведённым с учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Истец просит продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.12.2022 года по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные разъяснения, суд произвёл собственный расчёт неустойки за период с 19.07.2022 по 05.06.2023 на сумму долга 157370 рублей 60 копеек с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5%, действующей на дату вынесения решения (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022), согласно которому неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составила 30576 рублей 27 копеек.

Ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки, не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.07.2022 по 05.06.2023 (на дату вынесения решения) подлежит удовлетворению в сумме 30576 рублей 27 копеек. Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, является правомерным и подлежит удовлетворению.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6170 рублей (платежное поручение от 15.12.2022 № 3691).

Суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 187946 рублей 87 копеек (157370,60 + 30576,27). При такой цене иска государственная пошлина составляет 6638 рублей. Истец доплату государственной пошлины не произвел.


Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при увеличении размера исковых требований сумма государственной пошлины истцом не доплачена, исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6170 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина по иску в оставшейся части 468 (6638 - 6170) рублей - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес и КО» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...> зд. 34, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 20.02.2019 № 17Э-166 за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в сумме 157370 рублей 60 копеек; пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начисленные за период с 19.07.2022 по 05.06.2023 в размере 30576 рублей 27 копеек, с продолжением начисления пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023 года по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6170 рублей, а всего 194116 (сто девяносто четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес и КО» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.А. Кольцюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2023 17:40:00

Кому выдана Кольцюк Максим Александрович