Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-204328/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204328/19-67-780
г. Москва
03 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 03 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению ООО "ЮНЕКС" (105318, Москва город, улица Ткацкая, дом 5, строение 16, офис 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>)

к ООО СК "ЭВЕРЕСТ" (121596, Москва город, улица Горбунова, дом 2, строение 3, эт 5 пом II КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 804 581,14 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №7 от 13.10.2018.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО СК "ЭВЕРЕСТ" (далее – ответчик) задолженности по договору от 17.09.2018 123-18/ЮН в размере 1 046 485 руб. 50 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 21 октября 2018 года по 02 августа 2019 года в размере 1 465 079,70 руб., неустойки за период с 21 октября 2018 года по 02 августа 2019 года в размере 293015,94 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНЕКС» (Далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭВЕРЕСТ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 123-18/ЮН.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, металлургическую и прочую продукцию (далее - Товар).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4.4. Покупатель оплачивает переданный товар на условиях отсрочки платежа в срок, не превышающий 21 (двадцать один) календарный день с даты передачи Товара покупателю. При этом товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику Товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 19.09.2018 и от 01.10.2018 на общую сумму 1 852 495 руб. 50 коп., подписанными скрепленными печатями обеих сторон договора.

11.12.2018 между Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за Ответчиком перед Истцом числится задолженность на общую сумму 1 046 485 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара по Договору составляет 1 046 485 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2018 года по 02.08.2019 в размере 293 015,94 руб.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки оплаты Товара, отгруженного в адрес Покупателя, либо услуг, оказанных Поставщиком Покупателю, Поставщик вправе потребовать уплаты согласованных и заранее оцененных убытков с покупателя из расчета 0,1% от общей стоимости подлежащего оплате Товара за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается, требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 21 октября 2018 года по 02 августа 2019 года в размере 1 465 079,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора начиная с 21 дня по день фактического возврата суммы Ответчиком приняты на себя обязательства произвести оплату пользования чужими денежными средствами из расчета 0,5% за каждый день пользования кредитом.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 465 079,70 руб. проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, оплата поставленной продукции произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту на согласованных сторонами условиях за период с 21 октября 2019 года по 02 августа 2019 года в размере 1 465 079,70 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 70 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки и процентов по коммерческому кредиту.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ЭВЕРЕСТ" в пользу ООО "ЮНЕКС" задолженность по договору от 17.09.2018 123-18/ЮН в размере 1 046 485 (один миллион сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 50 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 21 октября 2018 года по 02 августа 2019 года в размере 1 465 079 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч семьдесят девять) руб. 70 коп., неустойку за период с 21 октября 2018 года по 02 августа 2019 года в размере 293 015 (двести девяносто три тысячи пятнадцать) руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 37 023 (тридцать семь тысяч двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: В.Г.Джиоев