Резолютивная часть решения от 29 июля 2020 г. по делу № А58-3518/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-3518/2020
29 июля 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03671 от 03.02.2020, муниципальному контракту на холодное водоснабжение № 03098-Х от 03.02.2020 в размере 374 211 руб. 28 коп.,

без вызова сторон.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 5,5% годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 4,25% на момент вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на

момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 4,25%, следовательно, из указанного размера ставки судом произведен собственный расчет неустойки, неустойка составила 3 146 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03671 от 03.02.2020, муниципальному контракту на холодное водоснабжение № 03098-Х от 03.02.2020 в размере 373 285 руб. 93 коп., в том числе основной долг за тепловую энергию в размере 370 036 руб. 14 коп. за период февраль 2020, основной долг за холодное водоснабжение в размере 103 руб. 60 коп. за период февраль 2020, пени в размере 3 146 руб. 19 коп. за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.И. Федорова