Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А26-1824/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1824/2025
г. Петрозаводск
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 22.07.2025), от ответчика: Горча А.С. (доверенность от 13.12.2024) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 30.07.2025) общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 602730 руб. 63 коп., в том числе 451371 руб. 56 коп. задолженности и 151359 руб. 07 коп. пени, установил:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Жилищным кодексом установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (пункт 1 части 2 статьи 154); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).

Предъявленный иск обоснован тем, что Администрация Петрозаводского городского округа, обладающая обязанностями собственника объектов недвижимости (жилых помещений), не произвела оплату жилищно-коммунальных услуг. Полученную от ООО «КРЦ», являющегося агентом ресурсоснабжающих и

управляющих организаций, претензию от 02.12.2024 № 07-06/1063 о погашении задолженности Администрация Петрозаводского городского округа не исполнила.

Как полагает истец, ответчик обязан оплатить стоимость жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении следующих жилых помещений, находящихся в городе Петрозаводске, а именно:

- квартиры 7 в доме 37Б по улице Мурманской (лицевой счет <***>, период оказания с 01.04.2022 по 31.05.2022, стоимость услуг – 1569 руб. 92 коп., далее – объект 1);

- квартиры 1/4 в доме 46 по улице Гвардейской (лицевой счет <***>, период оказания с 22.02.2023 по 31.12.2024, стоимость услуг – 18769 руб. 27 коп., далее – объект 2);

- квартиры 14 в доме 52 по улице Зайцева (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 19487 руб. 26 коп., далее – объект 3);

- квартиры 108 в доме 14 по улице Льва Толстого (лицевой счет <***>, период оказания с 13.10.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 14914 руб. 49 коп., далее – объект 4);

- квартиры 1/2 в доме 9 по улице Логмозерской (лицевой счет <***>, период оказания с 02.12.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 1185 руб. 66 коп., далее – объект 5);

- квартиры 6 в доме 1А по улице Кирпичной (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 31.08.2024, стоимость услуг – 21097 руб. 50 коп., далее – объект 6);

- квартиры 2 в доме 11 по улице Белинского (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 30.06.2022, стоимость услуг – 156 руб. 36 коп., далее – объект 7);

- квартиры 2 в доме 11 по улице Белинского (лицевой счет <***>, период оказания с 01.07.2022 по 30.06.2023, стоимость услуг – 514 руб. 45 коп., далее – объект 8);

- квартиры 21 в доме 10 по улице Антонова (лицевой счет <***>, период оказания с 01.02.2022 по 16.05.2022, стоимость услуг – 1544 руб. 17 коп., далее – объект 9);

- квартиры 43 в доме 16 по улице Хейкконена (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 30.04.2022, стоимость услуг – 1321 руб. 88 коп., далее – объект 10);

- квартиры 5 в доме 7 по улице Логмозерской (лицевой счет <***>, период оказания с 01.04.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 17901 руб. 45 коп., далее – объект 11);

- квартиры 1 в доме 16 по улице Промышленной (лицевой счет <***>, период оказания с 01.01.2023 по 30.11.2023, стоимость услуг – 5664 руб. 56 коп., далее – объект 12);

- квартиры 9 в доме 7 по улице Сулажгорский кирпичный завод (лицевой счет <***>, период оказания с 01.11.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 1227 руб. 82 коп., далее – объект 13);

- квартиры 2 в доме 2Б по улице Ровио (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 31.05.2024, стоимость услуг – 839 руб. 88 коп., далее – объект 14);

- квартиры 26 в доме 38 по улице Рабочей (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 30.11.2023, стоимость услуг – 892 руб. 81 коп., далее – объект 15);

- квартиры 48 в доме 11 по улице Максима Горького (лицевой счет <***>, период оказания с 01.02.2022 по 31.05.2022, стоимость услуг – 2643 руб. 76 коп., далее – объект 16);

- квартиры 2 в доме 28 по улице Машезерской (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 10715 руб. 46 коп., далее – объект 17);

- квартиры 30 в доме 19 по улице Ключевой (лицевой счет <***>, период оказания с 01.07.2023 по 30.08.2023, стоимость услуг – 748 руб. 44 коп., далее – объект 18);

- квартиры 2 в доме 45 по улице Луначарского (лицевой счет <***>, период оказания с 01.01.2023 по 31.01.2025, стоимость услуг – 15557 руб. 60 коп., далее – объект 19);

- квартиры 9 в доме 54 по улице Зайцева (лицевой счет <***>, период оказания с 01.01.2023 по 31.01.2025, стоимость услуг – 14337 руб. 19 коп., далее – объект 20);

- квартиры 4 в доме 4 по улице Чапаева (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 30.11.2023, стоимость услуг – 616 руб. 01 коп., далее – объект 21);

- квартиры 16/3 в доме 28 по улице Максима Горького (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 30.04.2023, стоимость услуг – 10470 руб. 98 коп., далее – объект 22);

- квартиры 16/3 в доме 28 по улице Максима Горького (лицевой счет <***>, период оказания с 01.05.2023 по 31.07.2023, стоимость услуг – 1321 руб. 44 коп., далее – объект 23);

- квартиры 16/3 в доме 28 по улице Максима Горького (лицевой счет <***>, период оказания с 01.07.2023 по 30.09.2024, стоимость услуг – 11239 руб. 32 коп., далее – объект 24);

- квартиры 2 в доме 18А по улице Ключевой (лицевой счет <***>, период оказания с 01.08.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 9638 руб. 58 коп., далее – объект 25);

- квартиры 11/2 в доме 51 по улице Зайцева (лицевой счет <***>, период оказания с 01.01.2023 по 31.01.2025, стоимость услуг – 13802 руб. 49 коп., далее – объект 26);

- квартиры 3/2 в доме 3А по улице Державина (лицевой счет <***>, период оказания с 09.08.2023 по 05.12.2023, стоимость услуг – 676 руб. 91 коп., далее – объект 27);

- квартиры 29 в доме 8Б по улице Судостроительной (лицевой счет <***>, период оказания с 01.09.2023 по 29.10.2023, стоимость услуг – 2434 руб. 50 коп., далее – объект 28);

- квартиры 203 в доме 18 по улице Ключевой (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 06.02.2023, стоимость услуг – 8759 руб. 75 коп., далее – объект 29);

- квартиры 83 в доме 25 по улице Володарского (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 17.03.2024, стоимость услуг – 19411 руб. 81 коп., далее – объект 30);

- квартиры 27 в доме 46 по проспекту Александра Невского (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 26.01.2023, стоимость услуг – 8862 руб. 24 коп., далее – объект 31);

- квартиры 26/2 в доме 3 по проезду Морозному (лицевой счет <***>, период оказания с 01.06.2023 по 31.01.2025, стоимость услуг – 17719 руб. 92 коп., далее – объект 32);

- квартиры 26/2 в доме 3 по проезду Морозному (лицевой счет <***>, период оказания с 01.10.2022 по 31.05.2023, стоимость услуг – 6540 руб. 85 коп., далее – объект 33);

- квартиры 18/7 в доме 4/19 по проспекту Ленина (лицевой счет <***>, период оказания с 01.06.2023 по 11.09.2023, стоимость услуг – 2539 руб. 41 коп., далее – объект 34);

- квартиры 9/16 в доме 4А по улице Калевалы (лицевой счет <***>, период оказания с 01.01.2023 по 18.02.2024, стоимость услуг – 10662 руб. 51 коп., далее – объект 35);

- квартиры 7 в доме 4 по переулку Чапаева (лицевой счет <***>, период оказания с 01.12.2022 по 17.12.2023, стоимость услуг – 8054 руб. 56 коп., далее – объект 36);

- квартиры 10/17 в доме 2 по улице Щорса (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 27688 руб. 24 коп., далее – объект 37);

- квартиры 3/21 в доме 51 по проспекту Александра Невского (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 22101 руб. 71 коп., далее – объект 38);

- квартиры 24 в доме 8 по улице Маршала Мерецкова (лицевой счет <***>, период оказания с 01.10.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 32379 руб., далее – объект 39);

- квартиры 1/9 в доме 5А по улице Лисицыной (лицевой счет <***>, период оказания с 07.09.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 19419 руб. 71 коп., далее – объект 40);

- квартиры 8/4;4а в доме 15 по улице Кемской (лицевой счет <***>, период оказания с 01.02.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 22800 руб. 32 коп., далее – объект 41);

- квартиры 5 в доме 12 по улице Черняховского (лицевой счет <***>, период оказания с 01.02.2022 по 30.11.2023, стоимость услуг – 11448 руб. 61 коп., далее – объект 42);

- квартиры 4 в доме 20 по улице Некрасова (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2023 по 31.01.2024, стоимость услуг – 488 руб. 40 коп., далее – объект 43);

- квартиры 1 в доме 70 по улице Варламова (лицевой счет <***>, период оказания с 19.09.2022 по 30.11.2024, стоимость услуг – 8529 руб. 50 коп., далее – объект 44);

- квартиры 1 в доме 33 по улице Мичуринской (лицевой счет <***>, период оказания с 01.03.2023 по 30.11.2024, стоимость услуг – 1053 руб. 89 коп., далее – объект 45);

- квартиры 5 в доме 4 по переулку Чапаева (лицевой счет <***>, период оказания с 01.07.2023 по 17.12.2023, стоимость услуг – 686 руб. 56 коп., далее – объект 46);

- квартиры 71 в доме 40 по улице Ровио (лицевой счет <***>, период оказания с 10.06.2022 по 31.01.2025, стоимость услуг – 20934 руб. 41 коп., далее – объект 47).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

151359 руб. 07 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных на основании данной нормы с применением ставки 9,5 % годовых по состоянию на 27.02.2025 на вышеуказанные задолженности (кроме задолженности по объекту 42) и по состоянию на 07.08.2025 на задолженность по объекту 42.

В отзыве ответчик требования признал частично. В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции. Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В отзыве и письменных пояснениях от 30.07.2025 Администрация Петрозаводского городского округа подтвердила нахождение в собственности Петрозаводского городского округа и незаселение в спорные периоды объектов 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 37, 40, 41, 43, 44, 45 и 47.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал наличие долга перед истцом в размере 375915 руб. 91 коп.

В части 5 статьи 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку Администрацией Петрозаводского городского округа не представлен расчет признаваемой суммы (375915 руб. 91 коп.), а в судебном заседании 30.07.2025 Горча А.С. пояснила, что неустойка ответчиком не признается, суд принимает признание иска только в сумме 335704 руб. 41 коп.

основной задолженности, относящейся к объектам 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 37, 40, 41, 43, 44, 45 и 47 (сумма признания составляет 55,7 % от суммы иска).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса указано, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В отношении объектов 1, 5, 16 и 26 Администрация Петрозаводского городского округа заявила об их заселении, а также указала, что данные объекты в муниципальной казне не состоят.

Названную позицию ответчика суд отклоняет, поскольку:

- в письме от 09.03.2023 № 2548/3.2-12/УЖХ-и Администрация Петрозаводского городского округа указала, что многоквартирный дом № 37Б по улице Мурманской признан аварийным в 2017 году и по этой причине объект 1 не предоставлялся гражданам по договору социального найма (том 1 лист 21);

- в письме от 14.02.2024 № 1220/3.2-04/УЖХ-и Администрация Петрозаводского городского округа указала, что объект 5 находится в собственности Петрозаводского городского округа, с 02.12.2022 свободен и гражданам по договору социального найма не предоставлялся в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу;

- объект 16 был предоставлен по договору социального найма от 17.10.2022 (том 1 лист 38), то есть за рамками периода начисления задолженности в размере 2643 руб. 76 коп.;

- объект 26 является частью квартиры, на которую открыты несколько лицевых счетов; представленные ответчиком сведения о регистрации в данной квартире двух граждан (ФИО3 и ФИО4) относятся к лицевому счету № <***> и не имеют отношения к объекту 26.

В отношении объекта 2 Администрация Петрозаводского городского округа заявила, что он находится в собственности Петрозаводского городского округа, является специализированным жилым помещением маневренного фонда и 21.02.2023 передан в пользование гражданам. Как следствие, у собственника жилого помещения отсутствует обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Позицию ответчика по объекту 2 суд не разделяет ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневренного фонда (пункт 3 части 1); в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (часть 2).

Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно материалам дела объект 2 как специализированное жилое помещение маневренного фонда был предоставлен по договору найма от 28.02.2014 и по состоянию на 27.01.2023 не был освобожден.

В перечень установленных частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса оснований, при которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключение договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда не включено.

Следовательно, наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда должны оплачивать стоимость пользования данным помещением наймодателю, у которого имеется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в адрес управляющих и ресурсоснабжающих организаций.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для вывода, что оплачивать истцу 18769 руб. 27 коп. задолженности должно иное лицо, а не ответчик.

Возражения Администрации Петрозаводского городского округа по объекту 38 заключаются в том, что до 07.06.2023 он находился в аренде, с 02.05.2024 перешел в собственность физического лица.

Указанные возражения суд отклоняет как неподтвержденные материалами дела.

В частности, задолженность в размере 22101 руб. 71 коп. рассчитана в отношении объекта площадью 20,64 кв.м. (том 2 листы 42-44).

Ответчик же представил документы на иной объект – нежилое помещение 1 площадью 14,9 кв.м. в доме 51 по проспекту Александра Невского.

Следует отметить, что в судебном заседании 30.07.2025 Горча А.С. подтвердила ошибочность позиции по данному эпизоду.

Иных доводов в отношении объекта 38 ответчиком не приведено.

В тоже время в соответствии с определением мирового судьи от 22.07.2024 сведения о регистрации права собственности на объект 38 отсутствуют, наличие в нем зарегистрированных лиц не установлено.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Если иной срок не предусмотрен настоящей статьей, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга по объекту 38 у суда не имеется.

В отношении объекта 39 Администрация Петрозаводского городского округа заявила, что по имеющимся сведениям данная квартира была приватизирована гражданами в 2000 году, однако, собственник жилого помещения умер.

Из определения мирового судьи от 22.07.2024, представленного в материалы дела, следует, что: сведения о собственниках данного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют; в указанном объекте до 03.09.2022 была зарегистрирована ФИО5, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью; наследственных дел после смерти ФИО5 не открывалось; зарегистрированных лиц не имеется (том 1 лист 54).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований согласиться с занятой ответчиком по данному эпизоду позицией и, как следствие, отказать в удовлетворении требования в данной части. С учетом представленных материалов и занятых сторонами позиций суд считает, что именно Администрация

Петрозаводского городского округа обязана оплачивать ООО «КРЦ» стоимость спорных услуг.

В отношении объектов 14, 15, 21, 27, 36, 42 и 46 Администрация Петрозаводского городского округа указала, что многоквартирные дома № 2Б по улице Ровио, № 38 по улице Рабочей, № 4 по улице Чапаева, № 3А по улице Державина, № 4 по переулку Чапаева и № 12 по улице Черняховского были полностью расселены в соответствии с приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства от 16.01.2024.

Названную позицию ответчика суд не принимает во внимание ввиду отсутствия в материалах дела доказательств прекращения оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в отношении указанных объектов в спорные периоды. При этом суд учитывает информацию ООО «КРЦ», изложенную в объяснениях от 06.08.2025, о характере оказанных услуг (в частности, водоснабжение общедомовых нужд) и об отключении домов от ресурсоснабжения.

Позицию в отношении объекта 35 ответчик не привел.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по арифметическому расчету стоимости испрашиваемых истцом услуг ответчик не заявил.

Расчет пени судом проверен, своего контррасчета пени ответчик не представил.

Исходя из изложенного и отсутствия доказательств уплаты основного долга и пени, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ОГРН <***>) 602730 руб. 63 коп., в том числе 451371 руб. 56 коп. задолженности и 151359 руб. 07 коп. пеней, а также 21438 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» из федерального бюджета 15042 руб. 42 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.03.2025 № 26256.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.