Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А43-10348/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10348/2025

г. Нижний Новгород 20 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-207), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 2 839 334 руб. 36 коп., при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.07.2019, от ответчиков: не явился, установил: иск заявлен о солидарном взыскании 2 839 334 руб. 36 коп.

Определением Сормовского районного суда города Н. Новгорода от 10.03.2025 дело № 2-1554/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что стороны не достигли мирного урегулирования спора.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст. 156 дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует и з материалов дела, 04.09.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее —Кредитор) и ООО «Волжский Экспресс» (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для ЗАЕМЩИКА силу, которые в совокупности являются заключенной между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ Сделкой кредитования.

Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату

уплаты процентов устанавливалась в размере 19.9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливалась Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых.

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования Заявления о присоединении, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 12, Заявления о присоединении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 5258080761-23-1П01 от 04.09.2023 года.

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика за период с 07.02.2020 по 25.04.2024 года.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором начиная с 05.04.2024 года.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, 23.08.2024 Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиками не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Просроченная ссудная задолженность заемщика по основному долгу составляет 2 685 614 руб. 17 коп.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.01.2025 составляет 110 919 руб. 38 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчики суду не представили.

Суд предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчики вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 2 685 614 руб. 17 коп. просроченной ссудной задолженности и 110 919 руб. 38 коп. просроченных процентов по состоянию на 10.01.2025 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о солидарном взыскании 9 313 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 33 487 руб. 49 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях

кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчики математический расчет не оспорили, контррасчет не представили, ходатайство о снижении неустойки не заявили.

С учетом изложенного требования о взыскании 9 313 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 33 487 руб. 49 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и взыскиваются солидарно в пользу истца в сумме 43 393 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в сумме 66 787 руб.00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Волжский экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва 2 839 334 руб. 36 коп., в том числе 2 685 614 руб. 17 коп. просроченной ссудной задолженности, 110 919 руб. 38 коп. процентов, 9 313 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 33 487 руб. 49 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 43 393 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Волжский экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 66 787 руб.00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская