Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-78277/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78277/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев дело по иску:

открытого акционерного общества «Ижмашпроект» (место нахождения: 426069, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квант Минерал» (место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 47, корп. 2, кв. 169, ОГРН <***>)

о взыскании 51 765 руб. штрафной неустойки по пункту 5.2 договора от 29.08.2014 № 29/08/14 за период с 12.06.2015 по 08.10.2015 за нарушение срока выполнения работ (акт о приемке выполненных работ от 20.08.2015 № 19)

установил:

Открытое акционерное общество «Ижмашпроект» (далее – ОАО «Ижмашпроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант Минерал» (далее – ООО «Квант Минерал») о взыскании 51 765 руб. штрафной неустойки по пункту 5.2 договора от 29.08.2014 № 29/08/14 за период с 12.06.2015 по 08.10.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика 26.10.2017 в суд поступили возражения на иск, от истца 27.11.2017 – пояснения на отзыв.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ижмашпроект» (заказчик) и ООО «Квант Минерал» (исполнитель) заключили договор от 29.08.2014 № 29/08/14, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы согласно заданию на проектирование (приложение № 1 к договору), а заказчик – принять и оплатить их.

По пункту 2.2 договора срок выполнения работ – 30.05.2015, срок аванса – 31.01.2015.

Стоимость работ по договору составила 870 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что отчетная документация может направляться заказчику путем отправки по почте, электронной почте, непосредственным вручением заказчику.

Согласно пункту 5.2 договора за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 0,05% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

Исполнитель 26.08.2015 направил заказчику сообщение по электронной почте и письмо № 15079 об окончании выполнения работ.

ОАО «Ижмашпроект», ссылаясь на подписание 09.10.2015 акта о приемке выполненных работ от 20.08.2015 № 19, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Квант Минерал» о взыскании 51 765 руб. штрафной неустойки за период с 12.06.2015 по 08.10.2015.

В ответе на претензию ответчик ссылается на допущенную истцом просрочку перечисления аванса на 11 дней по платежному поручению от 12.02.2015 № 80.

В возражении на иск ООО «Квант Минерал» указывает, что акт о приемке выполненных работ № 19 в соответствии с пунктом 4.3 договора заказчиком подписан 20.08.2015, который тем самым подтвердил выполнение работ в полном объеме, что также подтверждено решением суда от 15.05.2017 по делу № А71-17589/2016. Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на условия пунктов 4.1 и 4.3 договора, исходя из которых факт выполнения работ подтверждается актом их сдачи-приемки, а не передачи документов по договору.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что датой приемки заказчиком выполненных работ считается подписание им акта выполненных работ.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 20.08.2015 № 19, подписанный ОАО «Ижмашпроект» без возражений, в том числе относительно даты акта. Доказательств подписания его в более поздний срок истец не представил. Ответчик отрицает подписание его заказчиком 09.10.2015.

Довод ОАО «Ижмашпроект» о том, что оно проектную документацию по договору получило после подписания названного акта (26.08.2015 по электронной почте и 09.10.2015 на бумажном носителе), а также выставление исполнителем счета на оплату работ от 26.08.2015, в связи с чем срок выполнения работ нарушен по 08.10.2015, суд отклоняет, поскольку по условиям пункта 4.3 договора дата приемки работ подтверждается датой подписания заказчиком акта, а не датой получения сообщения или документации по договору.

Истец начислил 51 765 руб. штрафной неустойки за период с 12.06.2015 по 08.10.2015.

На основании пунктов 4.3 и 5.2 договора неустойку на 870 000 руб. стоимости работ по договору подлежит начислять по 20.08.2015 (70 дней), что составляет 30 450 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант Минерал» в пользу открытого акционерного общества «Ижмашпроект» 30 450 руб. штрафа за период с 12.06.2015 по 20.08.2015 по договору от 29.08.2014 № 29/08/14 и 1218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.