Решение от 23 января 2023 г. по делу № А66-15233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15233/2022
г. Тверь
23 января 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Центромед», г. Тверь,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь,

о взыскании 224 303,55 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клиника «Центромед» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» (далее - ответчик) о взыскании 224 303,55 руб., в том числе:

- 95 200 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 10.12.2021 года, 10 535,45 руб. пени за период с 09.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 95 200 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 17.12.2021 года, 10 346,64 руб. пени за период с 16.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 11 760 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 22.12.2021 года, 1 261,46 руб. пени за период с 21.01.2022 по 27.10.2022 года; а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

27 декабря 2022 года в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 22 143,55 руб., в том числе:

- 10 535,45 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 10.12.2021 года за период с 09.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 10 346,64 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 17.12.2021 года за период с 16.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 1 261,46 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 22.12.2021 года за период с 21.01.2022 по 27.10.2022 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял ходатайства об уменьшении заявленных требований.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 11 января 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

17 января 2023 года от Истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по медицинскому осмотру (далее – договор от 10.12.2021), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по медицинскому осмотру, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена контракта составляет 95 200 руб. (пункт 2.1 Договора от 10.12.2021).

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: по факту оказанных услуг на основании подписанного акта оказанных услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней (пункт 2.2 Договора от 10.12.2021).

В соответствии с пунктом 5.10 Договора от 10.12.2021 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

17 декабря 2021 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по медицинскому осмотру (далее – договор от 17.12.2021), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по медицинскому осмотру, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена контракта составляет 95 200 руб. (пункт 2.1 Договора от 17.12.2021).

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: по факту оказанных услуг на основании подписанного акта оказанных услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней (пункт 2.2 Договора от 17.12.2021).

В соответствии с пунктом 5.10 Договора от 17.12.2021 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

22 декабря 2021 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по медицинскому осмотру (далее – договор от 22.12.2021), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по медицинскому осмотру, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена контракта составляет 60 480 руб. (пункт 2.1 Договора от 22.12.2021).

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: по факту оказанных услуг на основании подписанного акта оказанных услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней (пункт 2.2 Договора от 22.12.2021).

В соответствии с пунктом 5.10 Договора от 22.12.2021 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 202 160 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги своевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в заявленном объеме надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: договорами, актами приема-передачи выполненных работ.

При таких обстоятельствах, в силу закона, на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.10 Договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании:

- 10 535,45 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 10.12.2021 года за период с 09.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 10 346,64 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 17.12.2021 года за период с 16.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 1 261,46 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 22.12.2021 года за период с 21.01.2022 по 27.10.2022 года.

Проверив расчеты пени, представленные истцом, суд пришел к выводу о том, что они противоречат условиям пунктов 2.2 Договоров и положениями статьи 193 ГК РФ, а именно, истцом неправильно определен первоначальный период для начисления пени.

В соответствии с пунктами 2.2 Договоров оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: по факту оказанных услуг на основании подписанного акта оказанных услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, обязанность по исполнению денежного обязательства по Договору от 10.12.2021 ответчиком должна была быть исполнена до 10.01.2022, с учетом того, что 09.01.2022 – выходной день, а просрочку следует исчислять с 11.01.2022; по Договору от 17.12.2021 ответчиком должна была быть исполнена до 17.01.2022, с учетом того, что 16.01.2022 – выходной день, а просрочку следует исчислять с 18.01.2022; по Договору от 22.12.2021 ответчиком должна была быть исполнена до 21.01.2022, а просрочку следует исчислять с 22.01.2022.

Кроме того, договорами предусмотрено применение ключевой ставки, действующей на дату уплаты пеней, а не ставки, действующей на день исполнения обязательства, следовательно, поскольку пени за указанный период ранее не взыскивались, расчет пеней необходимо осуществлять исходя из ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения судом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного по расчету суда, размер пени составляет:

- 6 902 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 10.12.2021 года за период с 09.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 6 735,40 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 17.12.2021 года за период с 16.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 820,26 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 22.12.2021 года за период с 21.01.2022 по 27.10.2022 года.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в общей сумме 14 457,66 руб.

Также Истец просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование понесенных представительских расходов Истец представил суду следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 01.10.2022 года (далее - Договор), расходный кассовый ордер № 103 от 10.10.2022 года на сумму 30 000 руб.

Согласно 1 Договора ФИО1 (Исполнитель) по заданию Истца (Заказчика) обязуется оказать юридические услуги по подготовке документов в Арбитражный суд Тверской области по исковым требованиям к Ответчику по договорам возмездного оказания услуг от 10.12.2021, 17.12.2021, 22.12.2021, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Сумма оплаты по данному договору составляет 30 000 рублей (раздел 3 договора).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек имеет право на компенсацию судебных расходов, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер фактических расходов, понесенных истцом, документально подтвержден.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По смыслу приведенных выше норм, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем выполненных представителем процессуальных действий (изучение документов, подготовка заявления и документов для подачи в суд), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя до 15 000 руб. Данный размер судебных издержек отвечает критериям разумности, соразмерности и обеспечивает соблюдение баланса интересов обеих сторон.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 22 143,55 руб., в том числе:

- 10 535,45 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 10.12.2021 года за период с 09.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 10 346,64 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 17.12.2021 года за период с 16.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 1 261,46 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 22.12.2021 года за период с 21.01.2022 по 27.10.2022 года.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2010, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Центромед» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН <***>) 14 457,66 руб., в том числе:

- 6 902 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 10.12.2021 года за период с 11.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 6 735,40 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 17.12.2021 года за период с 18.01.2022 по 27.10.2022 года;

- 820,26 руб. пени по договору на оказание услуг по медицинскому осмотру от 22.12.2021 года за период с 22.01.2022 по 27.10.2022 года, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 1 306 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Центромед» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 086,07 руб. по платежному поручению № 724 от 24.10.2022 года. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.



Судья С.Е. Рощина