Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А56-89866/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89866/2022
14 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инкриз» (194214, <...>, литер А, помещение 310, помещение 137, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АС Моторс СПб» (197183, <...>, помещ. 21, р.м.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкриз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС Моторс СПб» о взыскании по договору от 17.08.2020 № КП АСМ0000160 2 280 000 рублей задолженности, 228 000 рублей пени, по договору от 17.08.2020 № КП АСМ0000161 3 828 100 рублей задолженности, 560 000 рублей пени.

В предварительное судебное заседании ответчик представителя не обеспечил, возражения против завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил. Истец требования иска поддержал, пояснил, что неустойка рассчитана с учетом действия договорного ограничения, после расчет по состоянию на 31.03.2022 не изменит ее размер.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инкриз» (далее по тексту – Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АС Моторс СПб» (далее по тексту – Покупатель) заключены договоры от 17.08.2020 № КП АСМ0000160 (далее по тексту – Договор 1) и от 17.08.2020 № КП АСМ0000161 (далее по тексту – Договор 2), по условиям которых Продавец обязуется передать транспортное средством BMW 520D XDRIVE с идентификационным номером WBAJC51050G862951 (Договор 1) и транспортное средство BMW X7 XDRIVE30D с идентификационным номером WBACW810X09C25157 (Договор 2), а Покупатель обязуется принять транспортное средство и уплатить за него установленную договором стоимость. Согласно п. 3.1. Договоров, Покупатель оплачивает полную стоимость товара в течении 5 банковских дней после выставления счета.

Продавец обязательство по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от 17.08.2020 и выставил счета на оплату от 19.08.2020. Поскольку Покупатель обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, на его стороне возникла задолженность. Оставление без удовлетворения требований претензии от 08.06.2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статьи 486 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку ответчик возражений относительно качества, количества и комплектности переданного товара не заявил, доказательства оплаты не представил, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 228 000 рублей пени по договору от 17.08.2020 № КП АСМ0000160, 560 000 рублей пени по договору от 17.08.2020 № КП АСМ0000161.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2. Договоров в случае нарушения Покупателем условий об оплате, Продавец вправе требовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости автомобиля.

Расчет пени, представленный в материалы дела, судом проверен и признан правильным, обоснованным и соответствующим договору. Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, суд руководствуется пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и взыскивает государственную пошлину за подачу иска в доход бюджета с ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС Моторс СПб» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС Моторс СПб» (ИНН: <***>) 2 280 000 рублей задолженности по договору от 17.08.2020 № КП АСМ0000160, 228 000 рублей пени, 3 828 100 рублей задолженности по договору от 17.08.2020 № КП АСМ0000161, 560 000 рублей пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС Моторс СПб» в доход федерального бюджета 57 481 рублей государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.