Решение от 22 января 2024 г. по делу № А04-10538/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10538/2023
г. Благовещенск
22 января 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 844 584,97 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Контроль» (далее – истец, ООО «Контроль») к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-М» (далее – ответчик, ООО «ЛидерСтрой-М») с исковым заявлением о взыскании по договору на оказание комплекса лабораторных услуг № 2/Лаб-22 от 15.04.2022 основного долга в размере 5 646 942 руб., неустойки за период с 11.10.2023 по 14.11.2023 в размере 197 642 руб., а также неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание комплекса лабораторных услуг № 2/Лаб-22 от 15.04.2022 в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца в предварительном судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик к предварительному судебному заседанию направил ходатайство об отложении, просил не рассматривать дело в отсутствие его представителя. Ответчик в ходатайстве пояснил, что спорный договор заключался во исполнение контрактов, заключенных между ответчиком и ООО «БамСтройТехнологии». Задолженность образовалась в связи с неполным расчетом ООО «БамСтройТехнологии» перед ответчиком за выполненный комплекс работ по объектам, идут судебные разбирательства. Ответчик изыскивает любые возможности для погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании 22.01.2024 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дополнительных документов, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание комплекса лабораторных услуг № 2/Лаб-22 от 15.04.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется по согласованию с заказчиком оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса лабораторных услуг, в соответствии с ведомостью согласования договорной цены (приложение № 1). Стоимость, виды, количество необходимых испытаний согласовывается в заявках, которые подаются заказчиком в оригинале либо по электронной почте (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, срок оказания услуг – 31.12.2022, если ни одна из сторон не заявила о расторжении, то договор пролонгируется на следующий календарный год.

В силу пункта 3.1. договора, стоимость оказания услуг по настоящему договору определена ведомостью согласования договорной цены (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата по договору производится в порядке: полной 100 % предоплаты от договорной цены работ и услуг, предусмотренной ведомостью согласования договорной цены (приложение № 1) – по каждой отдельной заявке заказчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договора).

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлена претензия № 7 от 14.09.2023 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по оказанию комплекса лабораторных услуг на сумму 16 081 666 руб. В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 19 от 27.06.2022 на сумму 60 000 руб., № 42 от 28.07.2022 на сумму 60 000 руб., № 153 от 02.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 45 от 04.08.2022 на сумму 621 375 руб., № 65 от 14.09.2022 на сумму 60 000 руб., № 162 от 16.09.2022 на сумму 55 900 руб., № 163 от 19.09.2022 на сумму 55 900 руб., № 60 от 20.09.2022 на сумму 60 000 руб., № 152 от 02.10.2022 на сумму 815 083 руб., № 67 от 03.10.2022 на сумму 51 600 руб., № 164 от 09.10.2022 на сумму 781 112 руб., № 154 от 14.10.2022 на сумму 794 407 руб., № 155 от 30.10.2022 на сумму 226 562 руб., № 170 от 04.11.2022 на сумму 295 138 руб., № 165 от 08.11.2022 на сумму 781 860 руб., № 207 от 13.11.2022 на сумму 60 000 руб., № 172 от 19.11.2022 на сумму 266 570 руб., № 208 от 23.11.2022 на сумму 60 000 руб., № 169 от 30.11.2022 на сумму 193 886 руб., № 171 от 05.12.2022 на сумму 213 352 руб., № 168 от 09.12.2022 на сумму 781 860 руб., № 180 от 16.12.2022 на сумму 468 488 руб., № 177 от 20.12.2022 на сумму 682 888 руб., № 60 от 02.01.2023 на сумму 188 327 руб., № 61 от 14.01.2023 на сумму 134 840 руб., № 98 от 20.01.2023 на сумму 1 020 416 руб., № 62 от 22.01.2023 на сумму 124 640 руб., № 80 ль 27.01.2023 на сумму 94 455 руб., № 63 от 01.02.2023 на сумму 586 308 руб., № 64 от 09.02.2023 на сумму 55 170 руб., № 53 от 02.02.2023 на сумму 120 000 руб., № 65 от 04.03.2023 на сумму 36 189 руб., № 66 от 04.03.2023 на сумму 72 198 руб., № 67 от 12.03.2023 на сумму 51 285 руб., № 197 от 01.04.2023 на сумму 51 285 руб., № 187 от 01.04.2023 на сумму 18 464 руб., № 230 от 01.04.2023 на сумму 235 440 руб., № 278 от 01.04.2023 на сумму 369 555 руб., № 248 от 01.04.2023 на сумму 60 000 руб., № 127 от 05.04.2023 на сумму 120 000 руб., № 126 от 06.04.2023 на сумму 586 308 руб., № 290 от 07.04.2023 на сумму 60 000 руб., № 198 от 10.04.2023 на сумму 100 123 руб., № 325 от 19.04.2023 на сумму 300 000 руб., № 204 от 21.04.2023 на сумму 86 418 руб., № 148 от 23.04.2023 на сумму 64 370 руб., № 191 от 24.04.2023 на сумму 159 551 руб., № 199 от 28.04.2023 на сумму 81 618 руб., № 188 от 05.05.2023 на сумму 14 033 руб., № 190 от 11.05.2023 на сумму 4 616 руб., № 189 от 12.05.2023 на сумму 30 843 руб., № 231 от 12.05.2023 на сумму 902 520 руб., № 236 от 14.05.2923 на сумму 62 418 руб., № 232 от 17.05.2023 на сумму 69 412 руб., № 213 от 19.05.2023 на сумму 290 713 руб., № 214 от 21.05.2023 на сумму 67 218 руб., № 299 от 22.05.2023 на сумму 350 072 руб., № 233 от 24.05.2023 на сумму 67 218 руб., № 237 от 27.05.2023 на сумму 120 000 руб., № 229 от 30.05.2023 на сумму 69 300 руб., № 276 от 05.06.2023 на сумму 3 300 руб., № 277 от 05.06.2023 на сумму 9 527 руб., № 291 от 15.06.2023 на сумму 70 718 руб., № 408 от 01.07.2023 на сумму 9 232 руб., № 468 от 03.07.2023 на сумму 124 016 руб., № 377 от 04.07.2023 на сумму 160 000 руб., № 409 от 05.07.2023 на сумму 171 765 руб., № 417 от 18.07.2023 на сумму 60 000 руб., № 418 от 20.07.2023 на сумму 33 271 руб., № 539 от 27.07.2023 на сумму 330 108 руб., № 540 от 07.09.2023 на сумму 718 425 руб.

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги на сумму 10 434 724 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1580 от 21.06.2022 на сумму 60 000 руб., № 1832 от 08.07.2022 на сумму 621 375 руб., № 2109 от 28.07.2022 на сумму 60 000 руб., № 2192 от 08.08.2022 на сумму 60 000 руб., № 2193 от 08.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 2194 от 08.08.2022 на сумму 815 083 руб., № 2513 от 05.09.2022 на сумму 226 562 руб., № 2509 от 05.09.2022 на сумму 781 112 руб., № 2514 от 05.09.2022 на сумму 794 407 руб., № 2647 от 16.09.2022 на сумму 60 000 руб., № 2845 от 21.09.2022 на сумму 781 860 руб., № 3182 от 12.10.2022 на сумму 51 600 руб., № 3179 от 12.10.2022 на сумму 55 900 руб., № 3178 от 12.10.2022 на сумму 55 900 руб., № 3183 от 12.10.2022 на сумму 781 860 руб., № 3338 от 28.10.2022 на сумму 60 000 руб., № 3495 от 31.10.2022 на сумму 622 888 руб., № 3654 от 14.11.2022 на сумму 468 488 руб., № 3797 от 29.11.2022 на сумму 295 138 руб., № 4351 от 16.12.2022 на сумму 60 000 руб., № 4350 от 16.12.2022 на сумму 60 000 руб., № 4349 от 16.12.2022 на сумму 188 327 руб., № 941 от 10.03.2023 на сумму 193 886 руб., № 942 от 10.03.2023 на сумму 213 352 руб., № 943 от 10.03.2023 на сумму 266 570 руб., № 944 от 10.03.2023 на сумму 1 020 416 руб., № 1029 от 20.03.2023 на сумму 120 000 руб., № 1336 от 04.04.2023 на сумму 240 000 руб., № 1519 от 12.04.2023 на сумму 120 000 руб., № 1854 от 27.04.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 2110 от 26.05.2023 на сумму 60 000 руб., № 2111 от 26.05.2023 на сумму 120 000 руб.

Обязательство по внесению платы по спорному договору ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженности составила 5 646 942 руб.

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору на оказание комплекса лабораторных услуг № 2/Лаб-22 от 15.04.2022 в размере 5 646 942 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 11.10.2023 по 14.11.2023 в размере 197 642 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

В силу пункта 5.8. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату пени, направив заказчику требование об уплате пени.

В соответствии с пунктом 5.9. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Размер такое пени устанавливается в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательств, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных заказчиком (пункт 5.10. договора).

Проверив, произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 11.10.2023 по 14.11.2023 в размере 197 642 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени начиная с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Указанная позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскивать пени, начисленные на сумму основного долга в размере 5 646 942 руб., в соответствии с условиями договора за период с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 52 223 руб.

ООО «Контроль» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 1674 от 13.11.2023 на сумму 52 223 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 223 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание комплекса лабораторных услуг № 2/Лаб-22 от 15.04.2022 в размере 5 646 942 руб., неустойку за период с 11.10.2023 по 14.11.2023 в размере 197 642 руб., а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 5 646 942 руб. начиная с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 52 223 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец