Резолютивная часть решения от 17 мая 2018 г. по делу № А23-6880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6880/2017
16 мая 2018 года
г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтернатива» (249950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа представителя ФИО3 по доверенности от 16.03.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтернатива».

Определением от 29.09.2017 к производству было принято заявление о признании ООО «Торговый Дом «Альтернатива» несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2017, резолютивная часть которого объявлена 20.10.2017, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

14.05.2018 года в материалы дела временным управляющим представлены ходатайство о признании ООО «Торговый дом «Альтернатива» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурного производства, протокол первого собрания кредиторов от 04.05.2018, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, отчет о результатах анализа финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок и иные документы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

14.05.2018 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в материалы дела поступило представление от 14.05.2018 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме более 91 млн. руб.

В результате проведенного анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества для возмещения судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 04.05.2018, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника указанных выше признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем ООО «Торговый Дом «Альтернатива», следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16 ноября 2018 года.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

На собрании кредиторов, состоявшемся 04.05.2018, принято решение об избрании члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Альтернатива».

Избранной на собрании кредиторов саморегулируемой организацией на основании ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и его соответствии требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтернатива», г. Медынь Медынского района Калужской области, несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 ноября 2018 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтернатива», г. Медынь Медынского района Калужской области, прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтернатива», г. Медынь Медынского района Калужской области, утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17728, почтовый адрес: 105005, <...>, этаж 2, оф. 4).

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтернатива» за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтернатива», в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтернатива», г. Медынь Медынского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бородино-Оренбург», г. Оренбург расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 14 ноября 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Сафонова