Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А26-3988/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3988/2023
г. Петрозаводск
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

о понуждении выполнить санитарно-оздоровительные мероприятия,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик) о понуждении в срок до 15.07.2023 года выполнить лесопатологическое обследование в объеме 12,7 га в пределах арендуемого по договору аренды № 55-з от 19.12.2008 лесного участка.

Представители сторон в предварительное судебное заседание и в судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части срока выполнения работ до 30.09.2023 года, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство Министерства об уточнении требования в части срока выполнения работ.

Учитывая отсутствие письменных возражений ответчика относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

19.12.2008 между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и открытым акционерным обществом «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (в настоящее время АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат») заключен договор аренды участков лесного фонда №55-з с целью заготовки древесины сроком до 31.12.2053 (далее - договор).

Согласно пункту 4.4.15 договора аренды арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные Проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору аренды. Приложение № 6 заключается сторонами ежегодно.

Приложение № 6 к договору аренды № 55-з на 2021-2022 года, предусматривающее перечень мероприятий по охране, защите воспроизводству лесов, годовой объем и сроки их выполнения, подписано со стороны арендатора без замечаний и возражений.

В 2021-2022 годах арендатор не выполнил обусловленные приложением № 6 лесопатологические обследования в объеме 12,7 га, что послужило основанием для предъявления Министерством настоящего иска в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме. Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив заявление о признании иска, суд не установил обстоятельств, препятствующих его признанию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. Полномочия лица на признание иска выражены в доверенности, выданной АО «Сегежский ЦБК». В этой связи, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку иск признан ответчиком и судом признание иска принято, то, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание признание иска, положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию государственной пошлины с ответчика составит 1800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до 30 сентября 2023 года выполнить лесопатологическое обследование в объёме 12,7 га в пределах лесного участка, арендуемого по договору № 55-з от 19.12.2008, расположенного в Селегском участковом лесничестве Медвежьегорского района Республики Карелия.

3. Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 1800 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.