Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-91987/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-91987/19-31-790



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Небанковская кредитная организация ЗАО "АГРАРКРЕДИТ" (AZ1006, <...>)

к ответчику ООО "ИНЖСЕРВИС" (107076 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ 14 ПОМЕЩЕНИЕ XIII КОМН.41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2013, ИНН: <***>)

с привлечением третьих лиц:

1. "БАНК "МБА-МОСКВА" ООО (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>);

2.ОАО Международный банк Азербайджана (Азербайджан, AZ1005, Баку, ул. Низами, 67).

о взыскании 475 970 422,25 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – Небанковская кредитная организация ЗАО "АГРАРКРЕДИТ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ИНЖСЕРВИС" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 07.11.2013 в общей сумме 475 970 422, 25 руб., из которой: 283 350 000 руб. – основной долг; 153 802 789, 37 руб. – проценты за пользование кредитом, 38 817 632, 88 руб. – неустойка.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица - ОАО Международный банк Азербайджана в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьего лица - ОАО Международный банк Азербайджана о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица - ОАО Международный банк Азербайджан в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца и "БАНК "МБА-МОСКВА" ООО, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между "БАНК "МБА-МОСКВА" ООО (третье лицо, банк) и ООО "ИНЖСЕРВИС" (ответчик, заемщик) был заключен договор кредитной линии № <***> от 07.11.2013 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительных соглашений № 1-11 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 285 000 000 руб. на срок до 16.01.2019 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита по 28.02.2015, 19% годовых за период пользования кредитом с 01.03.2015 по 31.03.2016, 17% годовых – с 01.04.2016 по дату фактического возвращения кредита, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты.

Погашение основного долга производится в соответствии с Графиком, содержащимся в п.6.6.1 Кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом в силу п.7.3 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 11 от 16.01.2017 подлежат уплате в последний календарный день каждого процентного периода за каждый истекший процентный период. Процентные периоды установлены в п.п.7.3.1-7.3.6 Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № <***> от 07.11.2013, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора в общей сумме 285 000 000 руб., что подтверждается выписками, копии которых представлены в материалы дела, и не оспорено Ответчиком.

Впоследствии между "БАНК "МБА-МОСКВА" ООО (цедент) и ОАО Международный банк Азербайджана (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) от 31.01.2017, соответствии с п.1.1 которого Цедент передал ОАО Международный банк Азербайджана права требования исполнения обязательств по Кредитному договору № <***> от 07.11.2013 к Должнику - ООО "ИНЖСЕРВИС" в сумме основного долга в размере 283 350 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 49 578 508,21 руб., а также права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При этом у "БАНК "МБА-МОСКВА" ООО после уступки прав остались права требования в отношении процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

01.06.2017 между ОАО Международный банк Азербайджана (цедент) и Небанковской кредитной организацией ЗАО "АГРАРКРЕДИТ" (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, соответствии с п.1.1 которого Цедент передал Небанковской кредитной организации ЗАО "АГРАРКРЕДИТ" права требования исполнения обязательств по Кредитному договору № <***> от 07.11.2013 к Должнику - ООО "ИНЖСЕРВИС" в сумме основного долга в размере 283 350 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 49 578 508,21 руб., а также права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчик был уведомлен о заключении договора цессии надлежащим образом (уведомление 15 от 02.08.2017, почтоые квитанции от 09.08.2017).

Таким образом, к Истцу перешло право требования к ООО "ИНЖСЕРВИС" задолженности по Кредитному договору № <***> от 07.11.2013.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец, направил в адрес Заемщика требование № 300 от 30.11.2018 об исполнении обязательств по кредитному договору № <***> от 07.11.2013, согласно которому просил в течение 10 банковских дней погасить задолженность, в том числе неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Требование Истца исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

15.08.2019 судом в адрес БАНК "МБА-МОСКВА" ООО был направлен запрос о предоставлении информации о поступлении денежных средств по кредитному договору № <***> от 07.11.2013 на расчетный счет ООО "ИНЖСЕРВИС" № 45206810500001042230 за период с 07.11.2013 по 14.11.2013.

Согласно ответу на запрос БАНК "МБА-МОСКВА" ООО сопроводительным письмом № 22-1318/19 от 27.08.2019 направило в адрес суда выписку из лицевого счета ООО "ИНЖСЕРВИС" № 45206810500001042230 за период с 07.11.2013 по 15.11.2013, подтверждающую факт зачисления на счет ООО "ИНЖСЕРВИС" денежных средств в сумме 285 000 000 руб. (в назначении платежа указано: «выдача кредита по договору № <***> ООО "ИНЖСЕРВИС"».

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ООО "ИНЖСЕРВИС" по кредитному договору № <***> от 07.11.2013 по состоянию на дату рассмотрения спора не погашена и по состоянию на 01.03.2019 составляет 475 970 422, 25 руб., из которой: 283 350 000 руб. – основной долг; 153 802 789, 37 руб. – проценты за пользование кредитом, 38 817 632, 88 руб. – неустойка.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 07.11.2013 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНЖСЕРВИС" (107076 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ 14 ПОМЕЩЕНИЕ XIII КОМН.41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2013, ИНН: <***>) в пользу Небанковская кредитная организация ЗАО "АГРАРКРЕДИТ" (AZ1006, <...>) задолженность в размере 475 970 422, 25 руб. (четыреста семьдесят пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать два рубля двадцать пять копеек), из которой:

- 283 350 000 руб. – основной долг;

- 153 802 789, 37 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 38 817 632, 88 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова