Определение от 21 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru Дело № А56-119320/2021 22 января 2026 года г. Санкт-Петербург Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по делу № А56-119320/2021 (судья Бутова Р.А.) по иску ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Влад» о взыскании; третье лицо: Uniway Logistics Limited, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по делу № А56-119320/2021. При обращении с апелляционной жалобой ее подателем не соблюдены требования пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): не приложена копия оспариваемого судебного акта; пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ: не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку; пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ: не приложены по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации. Приведенные обстоятельства в силу статьи 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1116/2026) оставить без движения. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20.02.2026 (включительно). В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья Кузнецов Д.А. Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ИП Балаев Олег Александрович (подробнее)Ответчики:ООО "Влад" (подробнее)Иные лица:АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (подробнее)ИП представителю Балаева О.А. - Салосиной Александре Сергеевне (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №9 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "ГлавЭнергоСтройКонтроль" (подробнее) ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) Российский экспертный фонд "ТЕХЭКО" (подробнее) Судьи дела:Кузнецов Д.А. (судья) (подробнее) |