Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А28-2095/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2095/2023
г. Киров
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балезиной Я.А. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, <...>)

к администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

о взыскании 153 711 рублей 36 копеек


в отсутствие представителей сторон,



установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2023 по делу № А28-9712/2022 выделено в отдельное производство требование муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» (далее – истец) к администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 153 711 рублей 36 копеек, присвоен номер дела А28-2095/2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в муниципальные жилые помещения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, истцом применен алгоритм расчета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354, тарифы, применяемые в расчетах, соответствуют утвержденным тарифам РСТ Кировской области, расчет задолженности выполнен исходя из площадей помещения. Между сторонами муниципальный контракт на оплату предъявляемого ресурса не заключен, в связи с чем ответчик не может производить оплату предъявляемых расходов. Спорные жилые помещения частично учитываются в реестре имущества, часть помещений передана гражданам в собственность на основании договоров безвозмездной передачи, а также по договору социального найма; согласно информации, имеющейся у ответчика:

- квартира № 37 передана по договору социального найма от 26.01.2021 № 21/38 ФИО1 (спорный период включает 26.01.-29.01.);

- квартира № 72 передана по договору мены от 21.01.2021 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (спорный период включает 21.01.-29.01.).

С учетом возражений ответчика истец скорректировал исковые требования, просил взыскать 151 151 рубль 35 копеек.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В предварительном судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции. У ответчика возражения по уточненным исковым требованиям в части расчета задолженности отсутствуют.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 13 июня 2023 года.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В отсутствие заключенных контрактов истцом ответчику оказывались услуги по поставке тепловой энергии в находящиеся в муниципальной собственности жилые помещения, расположенные по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Садовая, д. 6А.

Истец произвел расчет поставленного ресурса, в адрес ответчика направил письмо о наличии задолженности и необходимости принять меры к ее погашению.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принадлежность спорных помещений муниципальному образованию «Город Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты отсутствуют.

Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости ответчиком не заявлены.

На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска по делу №А28-9712/2022 (основному делу) истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 110 рублей 00 копеек (платежное поручение от 04.08.2022 № 1824). По основному делу разрешен вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7035 рублей 00 копеек (нераспределенный остаток по госпошлине – 3075 рублей 00 копеек).

Размер государственной пошлины по настоящему делу (выделенное требование) с учетом уточнения составляет 5534 рубля 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, но не освобожден от обязанности по возмещению другой стороне расходов по оплате государственной пошлины.

При данных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования (с учетом уточнения) удовлетворить.

Взыскать с администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)в пользу муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, <...>) задолженность по поставке тепловой энергии в размере 151 151 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 35 копеек, 3075 (три тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 154 226 (сто пятьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 35 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина