Решение от 26 февраля 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-78133/25-10-599 г. Москва 27 февраля 2026 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) третье лицо: АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 17-4036 от 01.01.2008г. за период июль 2019г. в размере 22 889,18 руб., неустойки за период с 22.03.2022г. по 01.09.2025г. в размере 168 016,16 руб. с начислением неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности, начиная с 02.09.2025г. по день фактической уплаты задолженности при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания ПАО "РОССЕТИ МР" (далее – Истец, ПАО РМР) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ответчик, МЭС), при участии третьего лица АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору № 17-4036 от 01.01.2008г. за период июль 2019г. в размере 22 889,18 руб., неустойки за период с 22.03.2022г. по 01.09.2025г. в размере 168 016,16 руб. с начислением неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности, начиная с 02.09.2025г. по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений от 16.10.2025). Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило пояснения по обстоятельствам спора.. Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области, ПАО «Россети Московский регион» - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы: - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения); - Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа); - иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 6 Основных положений). В силу ст. 9 Основных положений, Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика. Сетевая организация при получении указанного в пункте 17 настоящего документа извещения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, в котором указана дата, установленная для такого принятия, обязана совершить указанные в настоящем разделе действия, а также действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание (п. 25 Основных положений). Во исполнение действующего законодательства и условий Договора энергоснабжения, между МЭС (Заказчик) и ПАО «МОЭСК» (правопредшественник ПАО «РМР», Исполнитель) заключен Договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 (далее – Договор), в рамках которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 9 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора. Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии ПАО «РМР» и объём электрической энергии, подлежащий покупке Исполнителем для компенсации потерь Заказчику напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Заказчика, непосредственно присоединённым к сетям Исполнителя, любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг. В силу п. 3.3.4 Договора Исполнитель по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями «Правил функционирования розничных рынков» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 № 530) обязан определять в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 8 к настоящему Договору, объемы переданной Исполнителем потребителям Заказчика электроэнергии и направлять Заказчику соответствующие сведения. Ежемесячно, до 4 числа месяца, следующего за расчетным Исполнитель обязан представлять Заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по настоящему Договору (поставленной Потребителям Заказчика) за расчетный период (Приложение № 8 к настоящему Договору – п. 3.3.17 Договора). Во исполнение сторонами обязательств по Договору в отношении потребителей МЭС, с территориальной сетевой организацией АО "МОСОБЛЭНЕРГО", к сетям которой непосредственно подключены потребители истца, заключен трехсторонний Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.01.2008 в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2008 (далее – Договор № 4036) Предметом Договора № 4036 применительно к условиям Договора является оказание ПАО «РМР» Истцу услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО "МОСОБЛЭНЕРГО" до потребителей Истца, а также оплата Истцом услуг ПАО «РМР» в соответствии с Договором и оплата ПАО «РМР» услуг АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в соответствии с Договором № 4036. Данная схема расчетов обусловлена действующей моделью тарифообразования: ПАО «Россети Московский регион» определено в качестве «котлодержателя» - лица, осуществляющего функцию централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области. Согласно указанной «котловой» схеме, гарантирующий поставщик либо иная сбытовая компания оплачивает услуги «котлодержателю» по единому (котловому) тарифу, а ПАО «Россети Московский регион» как «котлодержатель» распределяет полученные денежные средства между территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя. Точки поставки электрической энергии Потребителям Заказчика и в них установленные приборы учета (Приложении № 3) определяются на основании Договоров энергоснабжения и Актов разграничения (п. 2.3 Договора № 4036). В соответствии с п.5.1.26 Договора № 4036 в редакции Дополнительного соглашения от 28.11.2014 г. № ОР-2014, при возникновении разногласий при формировании баланса оплата производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет. Согласно материалам дела, при формировании баланса за расчетный период июль 2019 года (далее – исковой период) между АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» возникли разногласия по величине полезного отпуска - стоимости услуг по потребителю МУП «ПТО ЖКХ». Оплата произведена по данным АО «Мосэнергосбыт», соответственно, по итогам расчетного периода июль 2019 года ПАО «Россети Московский регион» отказало АО «Мособлэнерго» в оплате услуг в отношении МУП «ПТО ЖКХ». Основанием разногласий послужило то обстоятельство, что АО «Мосэнергосбыт» в сводном балансе за июль 2019 года отразило данные по полезному отпуску в отношении потребителя МУП «ПТО ЖКХ» по уровню напряжения «ВН», при том, что АО «Мособлэнерго» не могло оказать услуги по уровню напряжение «высокое», поскольку сети потребителя подключены по уровню напряжения СН-2. Впоследствии было установлено, что АО «Мосэнергосбыт» допустило ошибки при расчете полезного отпуска и неправомерно длительное время уклонялось от оплаты части оказанных услуг. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 № 377-Р «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на 2019 год» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на 2019 год со ставкой на второе полугодие - 2,55626 руб./кВт.ч. (по уровню напряжения НН), 2,12850 руб./кВт.ч. (по уровню напряжения СН-2) и 1,39033 руб./кВт.ч. (по уровню напряжения ВН). Со стороны АО «Мосэнергосбыт» задолженность признана письмами № МЭС/ИП/68/930 от 23.05.2022, № МЭС/ИП/68/1412 от 12.09.2022, № МЭС/ИП/68/1211 от 22.09.2023, № МЭС/ИП/68/402 от 11.03.2024 и оплачена (в части) платежными поручениями № 30737 от 27.05.2022, № 38742 от 29.06.2022, № 23106 от 26.03.2024, задолженность в размере 22 889 руб. руб. 18 коп. не оплачена. Таким образом, стоимость неоплаченных ответчиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Московский регион» составляет 22 889 руб. 18 коп., отсутствие добровольной оплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском. В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ). В соответствии с п. 136 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Далее – Основные положения) Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства. При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения. На основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: - объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; - объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; - объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; - фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (п. 190 Основных положений). В силу п 191 Основных положений, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа. Согласно п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (Далее – Правила № 861), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии. Положения настоящего пункта применяются с учетом предусмотренного пунктом 55(1) настоящих Правил порядка определения стоимости нормативных потерь электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг в составе цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии. Согласно абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 и правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, размер обязательств гарантирующего поставщика перед исполнителем услуг по передаче электроэнергии, не может отличаться от размера обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком, так как подобная ситуация нарушила бы установленный в электроэнергетике «зеркальный» принцип, применяемый в правоотношениях потребитель - гарантирующий поставщик и гарантирующий поставщик - сетевая организация. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате произведенного МЭС ошибочного расчета по потребителю МУП «ПТО ЖКХ» за исковой период потребления, были неправильно учтены объемы оказанных ПАО РМР услуг по передаче электрической энергии, что повлекло возникновение задолженности перед истцом, выявленные ошибки ответчиком признаны, при этом задолженность в размере 22 889,18 руб. до настоящего не оплачена, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Исковой давностью, согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ). Согласно положениям ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Судом установлено, что наличие спорной задолженности признано письмами ответчика № МЭС/ИП/68/930 от 23.05.2022, № МЭС/ИП/68/1412 от 12.09.2022, № МЭС/ИП/68/1211 от 22.09.2023, № МЭС/ИП/68/402 от 11.03.2024, задолженность частично оплачена платежными поручениями № 30737 от 27.05.2022, № 38742 от 29.06.2022, № 23106 от 26.03.2024, разногласия окончательно урегулированы судебными актами по делу № А40-250808/22-148-1295 (решение суда от 11.06.2024 по делу № А40-250808/22-148-1295 вступило в законную силу 26.09.2024), таким образом, учитывая подачу в суд настоящего иска 01.04.2025, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности истцом не пропущен. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 889,18 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского ко-декса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно пояснениям истца, сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ПАО «Россети Московский регион» определены п. 7.6.2 Договора № 17-3916 (в редакции дополнительного соглашения № 53 от 24.01.2017), в соответствии с которым окончательный расчет по оплате услуг по передачи электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче, при этом, истец, учитывая трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с настоящим иском, заявил об уточнении предмета исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных в исковой период услуг за период, начиная с 22.03.2022. Между тем, судом установлено, что при наличии у сторон разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг, применению подлежат положения пункта 7.5.7 договора № 17-3916 (в ред. дополнительного соглашения № 39 от 04.08.2014), согласно которым, неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и сроки, установленные Договором, а оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема. На основании изложенного, учитывая, что разногласия в отношении спорной задолженности окончательно урегулированы вступившим в законную силу решением от 11.06.2024 по делу № А40-250808/22-148-1295, то есть 26.09.2024, суд приходит к выводу, что с учетом применения положений пункта 7.5.7 договора № 17-3916 (в ред. дополнительного соглашения № 39 от 04.08.2014), неустойка за нарушение срока оплаты спорной задолженности подлежит начислению ответчику с 22.10.2024. Рассмотрев заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку размер неустойки законодательно признан соразмерным последствиям нарушения обязательств на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, при этом суд также учитывает, что разногласия в отношении спорной задолженности окончательно урегулированы вступившим в законную силу решением от 11.06.2024 по делу № А40-250808/22-148-1295, при этом на дату рассмотрения настоящего дела спорная задолженность ответчиком не оплачена. С учетом изложенного, судом признается подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на спорную сумму задолженности, за период с 22.10.2024 по 01.09.2025 в размере 9 951,51 руб. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь положениями Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,ст.ст. 64, 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд, Взыскать c АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность по договору № 17-4036 от 01.01.2008г. за период июль 2019 года в размере 22 889 (Двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек, неустойку за период с 22.10.2024г. по 01.09.2025г. в размере 9 951 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 51 копейка, с начислением неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности, начиная с 02.09.2025г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 (Две тысячи пятьсот два) рубля 12 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Возвратить ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 315 209 (Триста пятнадцать тысяч двести девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 15371 от 21.03.2025. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья: А.А. Терехов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Россети Московский регион" (подробнее)Ответчики:АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)Судьи дела:Терехов А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |