Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А40-69190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-69190/19-172-178
г. Москва
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП Машкова С.А. (ОГРНИП 318774600226204, ИНН 502401029460, 123060, дата регистрации 24.04.2018 г.)

к ООО «АС СЕРВИС» (ОГРН 5117746021927, ИНН 7717714971, 129626, г. Москва, ул. Мытищинская 2-я, д.2, стр1, дата регистрации 15.12.2011 г.)

о взыскании 18 600 000 руб.

3-е лицо: ООО "СИ-ЭНЕРГО" (129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 2-Я 2 , ОГРН: 1087746253242, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 7717612560)

при участии:

от истца Дугин В.В. доверенность от 16.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Машков Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АС СЕРВИС» о взыскании 18 600 000 руб. – сумму основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа в части полного и своевременного исполнения взятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2015 года между ООО «Си-Энерго» (Заимодавец) и ООО «АС Сервис» (Заёмщик) заключён Договор займа № 2212/15-3 от 22 декабря 2015 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20 декабря 2017 года, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем в размере 18 600 000 рублей на пополнение оборотных средств, а Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок.

Во исполнение условий Договора 22 декабря 2015 года Заимодавец перечислил Заёмщику сумму займа в полном объеме в размере 18 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №70 от 22.12.2015 г.

В соответствии с.п.2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20 декабря 2017 г.), сумма займа возвращается Заёмщиком Заимодавцу 14 августа 2018 года.

Согласно п.3.5. Договора, датой исполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денежных средств на счёт Заимодавца.

Однако, в установленный Договором срок, Заемщик не возвратил Заимодавцу сумму займа, в связи с чем, по состоянию на 15 августа 2018 года за Заемщиком образовалась задолженность в сумме 18 600 000 рублей.

15 августа 2018 года между ООО «Си-Энерго» (Цедент), Индивидуальным предпринимателем Машковым Сергеем Леонидовичем (Цессионарий) и должником: ООО «АС Сервис» заключен Договор №6/18-Ц от 15 августа 2018 года уступки права (требования) (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования к должнику: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация и Сетевой Сервис» (ООО «АС Сервис») возврата суммы займа в размере 18 600 000 рублей, принадлежащее Цеденту на основании Договора займа № 2212/15-3 от 22 декабря 2015 года, заключенного между заимодавцем: ООО «Си-Энерго» и заёмщиком: ООО «АС Сервис».

В соответствии с п. 1.6. Договора уступки требования. Должник признал, что не имеет никаких возражений к Первоначальному кредитору (цеденту), а также к Новому кредитору (цессионарию) по Договору займа, в том числе, оспаривание по безденежности, размеру суммы займа подлежащей возврату, сроку возврата займа, а также условиям настоящего Договора о переходе к Новому кредитору (цессионарию) права (требования) к Должнику возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.1. Договора уступки требования, право требования перешло к Цессионарию с момента подписания Договора уступки требования, т.е. с 15 августа 2018 года в размере существующей задолженности Должника перед Цедентом в сумме: 18 600 000 рублей.

Таким образом, с 15 августа 2018 года кредитором в части требования с должника: ООО «АС Сервис» суммы займа по Договору займа № 2212/15-3 от 22 декабря 2015 года, в размере 18 600 000 рублей является индивидуальный предприниматель Машков Сергей Леонидович.

В связи с возникшей задолженностью ответчика перед истцом на основании Договора уступки требования, Ответчику направлена претензия исх.№10 от 14.01.2019г., в которой истец потребовал от ответчика в срок до 15 февраля 2019 года добровольно оплатить задолженность по Договору займа №2212/15-3 от 22 декабря 2015 года в размере 18 600 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АС СЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя Машкова Сергея Леонидовича 18 600 000 руб. – сумму основного долга, 116 000 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова