Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А70-26175/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26175/2023
г. Тюмень
21 февраля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» ИНН <***>

к заместителю начальника ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1

о признании незаконным постановления от 27.11.2023 (исполнительное производство № 33417/23/72032-ИП),

взыскатель – ФИО2 ИНН <***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.08.2023 № 543-23 (посредством онлайн-заседания),

представитель третьего лица – ФИО4 по доверенности от 28.06.2021,

установил:

ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» ИНН <***> (далее - заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 27.11.2023 (исполнительное производство № 33417/23/72032-ИП).

Взыскатель – ФИО2 ИНН <***>.

Поскольку оспариваемое постановление получено заявителем 07.12.2023, с настоящим заявлением обратился в суд 11.12.2023, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель взыскателя просит в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, письменных пояснениях.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022 по делу № А60-67073/2021 частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», при этом арбитражный суд, в том числе, обязал ООО «Элемент трейд» освободить и передать ИП ФИО2 по акту приема-передачи нежилое помещение в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. С ООО «Элемент трейд» в пользу ИП ФИО2 взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта в размере 2000 руб. в день, начиная с 11 рабочего дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022.

В связи с изложенными обстоятельствами Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист от 28.02.2023 № ФС 042741104, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району 20.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 33417/23/72032-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 вынесено оспариваемое постановление от 27.11.2023, в соответствии с которым должнику начислена судебная неустойка в размере 164 000 руб. за период с 26.12.2022 по 17.03.2023 из расчета 2000 руб. в день.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным.

Как указано выше, судом судебная неустойка назначена, начиная с 11 рабочего дня после вступления в законную силу решения суда по делу № А60-67073/2021.

Решение суда вступило в законную силу 09.12.2022 – в день составления постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-67073/2021 в полном объеме.

Таким образом, с указанной даты 10 рабочих дней истекает 23.12.2022.

До истечение данного срока, а именно, 22.12.2022 в ходе рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Уральского округа приостановил исполнение решения от 12.09.2022 и постановления апелляционного суда от 09.12.2022.

22.02.2023 арбитражный суд округа отменил приостановление исполнения указанных судебных актов.

Поскольку исполнение решения было приостановлено до истечения установленного им срока, 10 рабочих дней следует исчислять с 22.02.2023 и истекают они 13.03.2023.

Следовательно, первым днем просрочки исполнения решения является 14.03.2023.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что требования исполнительного документа фактически исполнены должником 17.03.2023.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе начислить неустойку за период с 14.03.2023 по 17.03.2023 в размере 8 000 руб. из расчета 2000 руб. за каждый день.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемое постановление ответчика от 27.11.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № 33417/23/72032-ИП, подлежит признанию незаконным в части исчисления судебной неустойки в размере, превышающем 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление заместителя начальника ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 27.11.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № 33417/23/72032-ИП, в части исчисления судебной неустойки в размере, превышающем 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.