Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А33-28842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 года


Дело № А33-28842/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ангас" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" 4 549 818,79 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 12.11.2019 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ангас" (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" (заказчиком) заключен договор от 01.10.2012, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги предусмотренные разделом 3 договора в отношении административного здания Торгово-делового центра «Первая Башня» по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость услуг, оказанных исполнителем.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при расчете стоимости услуг исполнителя применяются следующие составляющие: технический менеджмент (пункту 3.2, 3.3, 3.4, 2.5 договора) – 2 329 854,19 руб., организация службы и приема посетителей объекта (пункт 3.5 договора) -37 760 руб., организация услуг по охране объекта (пункт 3.6 договора) – 833 954,28 руб., организация менеджмента инфраструктуры (пункт 3.9 договора) – 1 798 431,53 руб.

Согласно пункту 7.6 договора заказчик обязуется при отсутствии претензий к качеству и объему, оказанных услуг, произвести оплату услуг исполнителю в течении 10 календарный дней после получения счета и подписания акта о сдаче-приемке услуг за календарный месяц, подлежащих оплате.

В подтверждении факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ от 31.07.2017 № 1231 на сумму 3 975 094,66 руб., от 31.08.2017 №1407 на сумму 3 975 094,66 руб.

С учетом частичной оплаты сумма долга ответчика перед истцом составила 4 549 818,79 руб.

В исковом заявление общество указывает, что 25.08.2017 общество «Ангас» по договору уступки права требования переуступило ФИО3 задолженность к обществу ФСК «Монолитинвест» в размере 2 463 857,44 руб., 13.09.2017 по договору уступки на сумму 2 085 961,35 руб. Указанные договоры уступки определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2019 по делу А33-32085-9/2017 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования общества «Ангас».

Претензией от 12.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 4 549 818,79 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, общество "Ангас" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "Монолитинвест" задолженности в размере 4549818,79 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.10.2012 сторонами заключен договор о техническом менеджменте и управлении инфраструктурой административного здания Торгово-делового центра «Первая Башня» по адресу: <...>, №9, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты от 31.07.2017 № 1231 на сумму 3 975 094,66 руб., от 31.08.2017 №1407 на сумму 3 975 094,66 руб. Данные акты подписаны заказчиком без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Задолженность ответчика по оплате стоимости оказанных услуг с учетом частичной оплаты составила 4 549 818,79 руб.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги подтвержден материалами дела, при этом общество Финансово-строительная компания "Монолитинвест" не представило доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества "Ангас" и взыскания с ответчика долга в размере 4 549 818,79 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, результат рассмотрения настоящего спора, а также то, что при обращении с исковым заявлением в суд истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 45 749 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4549818,79 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "Монолитинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 45749 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Малофейкина