Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А19-6103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело № А19-6103/2024

«05» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29.05.2024  года. Решение  в полном объеме изготовлено 05.06.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ БЕТОН" (664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАРРИКАД УЛИЦА, ДОМ 214-А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ" (620100, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТКАЧЕЙ УЛ., Д. 13, КВ. 64, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 678 927 руб. 83 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 2342 от 05.10.2023 в размере 1 678 927 руб. 83 коп., в том числе: основного долга в размере 1 503 922,00 рубля; пеней начисленные на сумму не оплаченного счета №741 от 12.11.2023 года за период с 16.11.2023 по 06.03.2024 в сумме 24 675,30 руб., по дату вынесения судом решения по настоящему исковому заявлению, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга; пеней начисленные на сумму не оплаченного счета № 742 от 18.11.2023 за период с 22.11.2023 по 06.03.2024 в сумме 134 570,31 руб., по дату вынесения судом решения по настоящему исковому заявлению, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга; пеней начисленных на сумму не оплаченного в срок счета № 683 от 24.10.2023 года за период с 28.10.2023 по 23.11.2023 в сумме 15 760,22  руб.

Истец, в обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил; отзыв не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новый бетон» (Поставщик) и ООО «Монтажстройпроект» (Покупатель) заключен договор поставки № 2342 от 05.10.2023.

В соответствии с договором, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию заданного качества по ГОСТ 7473-2010 - бетон товарный, пескобетон, кладочный раствор (далее: продукция) и оказать услуги по доставке продукции, поставке воды, и услуги автобетононасоса (швинг), Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию и услуги. Ассортимент и качество продукции должны соответствовать требованиям, установленным в Спецификации (приложение №1 к Договору) (п. 1.1. договора).

Датой поставки является дата подписания товарной накладной в момент приемки продукции Покупателем от Поставщика (п. 1.2. договора).

Продукция становится собственностью Покупателя с момента подписания товарной накладной (п. 1.3. договора).

Сдача - приемка продукции по количеству и качеству осуществляется полномочными представителями Сторон в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора. Сдача и приемка продукции оформляется товарной накладной (УПД), который подписываются полномочными представителями и заверяются штампами сторон (п. 5.1. договора).

Продукция считается принятой с момента подписания товарной накладной (УПД) уполномоченным лицом Покупателя (п. 5.6. договора).

В случае отказа от приема продукции на объекте, представитель Покупателя обязан вызвать представителя Поставщика и совместно с ним составить и подписать акт с указанием причин отказа приемки продукции (п. 5.7. договора).

Поставщиком во исполнение договора, поставлена продукция и оказаны услуги на сумму 2 355 826 руб., на основании УПД №№ 3541 от 24.10.2023, 3746 от 12.11.2023, 3818 от 18.11.2023.

Поименованные УПД подписаны сторонами, ТРУ считаются принятыми. Покупателем продукция принята без претензий по количеству и качеству. Покупателем оплачена поставленная продукция по УПД № 3541 от 24.10.2023 в сумме 851 904 руб., двумя платежными поручениями № 6 от 08.11.2023 на сумму 425 952 руб. и № 32 от 23.11.2023 на сумму 425 952 руб. Всего оплачено товара 851 904 руб.; задолженность Покупателя по договору перед Поставщиком составляет 1 503 922 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил её без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику на сумму 2 355 826 руб. подтверждается представленным в материалы дела УПД; подписанными обеими сторонами договора без возражений; ответчиком не оспаривается.

Покупателю направлены следующие счета для предоплаты ТРУ на основании п/п. 1 п. 3 договора: счет № 683 от 24.10.2024 на сумму 851 904 руб., счет № 741 от 12.11.2023 на сумму 222 300 руб., счет № 742 от 18.11.2023 на сумму 1 281 622 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Задолженность с учетом частичной оплаты товара в размере 851 904 руб., составила 1 503 922 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара на дату вынесения судебного акта.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае несвоевременной оплаты за отгруженную продукцию, оказанные услуги по доставке продукции и воды на объект (услуги автобетоносмесителей) и подаче продукции на объект (услуги автобетононасосов) более чем на три календарных дня, Покупатель уплачивает Поставщику на основании его письменного требования пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции, услуг по доставке продукции и воды до объекта, услуг по подаче продукции на объект (услуги автобетононасосов, швинга) с учетом НДС за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня, следующего за днем, когда должно было быть исполнено обязательство по оплате Покупателем, согласно п. 3.3. договора (п. 6.4. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора, Покупатель оплачивает ориентировочную потребность в Продукции, а также ориентировочный объем услуг по доставке продукции до объекта (автобетоносмесителей) и подаче продукции на объект (автобетононасосы) по ценам, установленным в соответствующем Протоколе согласования договорных цен (приложение №2 к договору):

1) 100%   предоплата   от   планируемого   объема   поставки   продукции   согласно выставленного счета на оплату, с учетом услуг по доставке продукции до объекта (услуги автобетоносмесителей) и подаче продукции на объекте (услуги автобетононасосов). Предоплатой по настоящему договору признается платеж, поступивший до дня отгрузки или в день отгрузки;

2) на иных условиях специально оговариваемых в Спецификациях или Протоколах (приложениях). Если в спецификации или Протоколе (приложениях) не указан иной порядок оплаты, то оплата производится в порядке, указанном в п/п 1, п. 3 договора.

Покупателю направлены следующие счета для предоплаты ТРУ на основании п/п. 1 п. 3 договора: счет № 683 от 24.10.2024 на сумму 851 904 руб., счет № 741 от 12.11.2023 на сумму 222 300 руб., счет № 742 от 18.11.2023 на сумму 1 281 622 руб.

Поскольку ответчиком счета не оплачены своевременно, он обязан оплатить пени предусмотренную п. 6.4. договора.

Поставщиком произведен расчет пени с учетом частичной оплаты произведенной Покупателем п/п № 6 от 08.11.2023, п/п 32 от 23.11.2023 в размере 851 904 руб.

Расчет количества просроченных календарных дней произведён с учетом п. 6.4. договора согласно которому, пени подлежат начислению в случае несвоевременной оплаты за поставленные/оказанные ТРУ более чем на три календарных дня.

Таким образом, датой начала начисления пени является дата, следующая по истечении трех календарных дней, от даты подписания УПД и выставления счета, которые приходятся на 16.11.2023 по счету № 741 от 12.11.2023 на сумму 222 300 рублей (УПД № 3746 от 21.11.2023) и на 23.11.2023 по счет № 742 от 18.11.2023 на сумму 1 281 622 рублей (УПД № 3818 от 18.11.2023 года).

Согласно составленному истцом расчету за просрочку оплаты товара начислена неустойка:

1)      начисленная на сумму не оплаченного счета № 741 от 12.11.2023 за период с 16.11.2023 по 06.03.2024 в сумме 24 675,30 руб.;

2)      начисленная на сумму не оплаченного счета №742 от 18.11.2023 за период с 22.11.2023 по 06.03.2024 в сумме 134 570,31 руб.;

3)      начисленная на сумму не оплаченного в срок счета № 683 от 24.10.2023 за период с 28.10.2023 по 23.11.2023 в сумме 15 760,22 руб.

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 175 005 руб. 83 коп. – неустойка; а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 07.03.2024 по день фактической уплаты основного долга.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ БЕТОН" 1 678 927 руб. 83 коп., из них: 1 503 922 руб. – основной долг, 175 005 руб. 83 коп. – неустойка; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 07.03.2024 по день фактической уплаты основного долга, а также 29 789 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов