Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А55-19095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2020 года

Дело №

А55-19095/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2020 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Сызраньгаз",

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба",

о взыскании 360 907руб. 92коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Сызраньгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3331/20 от 27.12.2019 за период май 2020 года в сумме 360 907руб. 92коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать. Также ответчик заявил ходатайство, в котором просит истребовать у истца документы подтверждающие и обосновывающие объемы оказанных услуг по объектам в расчетом периоде май 2020 года, в том числе расчет поставленного объема.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя данные ходатайства об истребовании доказательств, ответчик фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств с учетом положений ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, 27.12.2019 между Истцом (ОАО «Сызраньгаз» ГРО) и Ответчиком (МУП «ЖЭС», Покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3331/20 от 27.12.2019, в соответствии с условиями которого Истцом были оказаны Ответчику услуги по транспортировке газа в мае 2020 года, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных услуг по транспортировке природного газа № 5868 от 31.05.2020 и актом выполненных услуг по транспортировке природного газа № 11271/5 от 31.05.2020.

В соответствии с п. 5.7.2 договоров, расчет с ОАО «Сызраньгаз» (ГРО) за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта об оказании услуг по транспортировки газа и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, за соответствующий расчетный период.

Оплата производится перечислением денежных средств со счета Покупателя (МУП «ЖЭС») на расчетный счет ГРО путем выписки Покупателем платежных поручений, в которых указывается ИНН Покупателя, номер и дата заключения договора, расчетный период (месяц), за который производится платеж.

Пункт 5.7.1 заключенного договора предусматривает, что оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится исходя из тарифов, утверждаемых в установленном порядке в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, и специальной надбавки для| финансирования программы газификации, утверждаемой Приказом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется путем умножения объема транспортированного Покупателю газа в Точке подключения на тариф на услуги по транспортировке газа для соответствующей группы Покупателя по Точке подключения и специальную надбавку для финансирования программы газификации для всех групп потребителей (кроме того НДС).

Приказом ФСТ России № 1780/18 от 14.12.2018 были утверждены дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Сызраньгаз», вводимые в действие с 25.01.2019. Отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

В соответствии с Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 839 от 24.12.2019 установлена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям в размере 79,09 руб./1000 куб. м. (без учета налога на добавленную стоимость).

ОАО «Сызраньгаз» для оплаты оказанных услуг была выставлена МУП «ЖЭС» счет-фактура № 6630 от 31.05.2020 на общую сумму 360 907руб. 92коп., однако обязательства МУП «ЖЭС» не были исполнены.

В соответствии с п. 8.1. договора спора и разногласия по договору стороны будут решать путем переговоров. Претензии рассматривается сторонами в течении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления претензии.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.06.2020, об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 по делу №А55-19295/2018 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 13.07.2018.

Как следует из материалов дела, заявленное истцом требование обосновывается задолженностью ответчика по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3331/20 от 27.12.2019 за период май 2020 года в сумме 360 907руб. 92коп.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку календарный период май 2020 года истек после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование об оплате за указанный период является текущим обязательством должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

С учетом указанных норм права, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3331/20 от 27.12.2019 за период май 2020 года в сумме 360 907руб. 92коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 10 218руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину при предъявлении иска по платежному поручению № 1525 от 14.07.2020.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба", в пользу Открытого акционерного общества "Сызраньгаз", задолженность в сумме 360 907руб. 92коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 218руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов