Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А70-11679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11679/2022
г. Тюмень
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Финпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластсервисплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 765 925 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Финпроект» (далее – истец, ООО «СЗ Финпроект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пластсервисплюс» (далее – ответчик, ООО «Пластсервисплюс») о взыскании задолженности в размере 2 765 925 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору от 28.03.2019 № В18-26 уступки права требования (цессии).

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Ответчиком направлено в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.03.2019г. между ООО «СЗ Финпроект» (Цедент) и ООО «Пластсервисплюс» (Цессионарий) был заключен договор № В18-26 уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступил Цессионарию право требования объекта долевого строительства, а именно: двухкомнатной квартиры № 26, расположенной на шестом этаже по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, <...>, общей проектной площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 31,20 кв.м.

Стоимость уступаемого права составила 2 765 925,00 руб., из расчета 47 500,00 руб. за1 кв.м. (п. 3.1 договора).

Цессионарий оплачивает Цеденту стоимость договора по п. 3.1 Договора за счет собственных денежных средств путем внесения платежей на счет Цедента или в кассу Цедента после государственной регистрации настоящего договора в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в срок до 30.04.2019г. (п. 3.2 договора).

Истец поясняет, что обязательства по договору № В 18-26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. со стороны ООО «Финпроект» (Цедент) исполнены в полном объеме. До настоящего времени обязательства по договору № В 18-26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. со стороны ООО «Пластсервисплюс» (Цессионарий) по оплате стоимости уступаемого права в размере 2 765 925,00 руб. не исполнено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 27.05.2022г. 18.04.2022г.

ООО «СЗ «Финпроект» направило в адрес ООО «Пластсервисплюс» досудебную претензию с требованием исполнить обязательства по оплате по договору № В 18- 26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. в размере 2 765 925,00 руб. (Исх.номер ЮрО-13-ФП).

Согласно почтовому идентификатору с номером 61406470001850, досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по оплате по договору № В 18-26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. в размере 2 765 925,00 руб., была получена ООО «Пластсервисплюс» - 25.04.2022г., однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило, выплата по договору не произведена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору от 28.03.2019 № В18-26 уступки права требования (цессии), ООО «СЗ «Финпроект» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем, договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета - уступаемых обязательств.

Проанализировав условия договора уступки прав требования, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений ответчика о его незаключенности до рассмотрения настоящего иска, суд пришел к выводу о заключенности указанного договора, в связи с чем к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные § 1 главы 30 указанного Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обязательства по договору № В 18-26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. со стороны ООО «Финпроект» (Цедент) исполнены в полном объеме. До настоящего времени обязательства по договору № В 18-26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. со стороны ООО «Пластсервисплюс» (Цессионарий) по оплате стоимости уступаемого права в размере 2 765 925,00 руб. не исполнено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 27.05.2022г. 18.04.2022г.

Договор зарегистрирован № В 18-26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 01.04.2019.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что обязательство по оплате уступленного права ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 2 765 925,00 руб.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга 2 765 925,00 руб. не представил (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты уступленного права ответчиком, суд пришел к выводу о том, что задолженность в размере 2 765 925,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности взыскания задолженности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичный правовой подход продемонстрирован в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), согласно которому течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В данном случае из материалов дела следует, что ООО «СЗ «Финпроект» направило в адрес ООО «Пластсервисплюс» досудебную претензию с требованием исполнить обязательства по оплате по договору № В 18- 26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. в размере 2 765 925,00 руб. (Исх.номер ЮрО-13-ФП).

Согласно почтовому идентификатору с номером 61406470001850, досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по оплате по договору № В 18-26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. в размере 2 765 925,00 руб., была получена ООО «Пластсервисплюс» - 25.04.2022г., однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило, выплата по договору не произведена.

Доказательств, свидетельствующих о направлении ответчиком истцу ответа на претензию, сторонами в материалы дела не представлено.

Соответственно, в силу вышеприведенных разъяснений течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Следовательно, по общему правилу срок исковой давности в рассматриваемом случае с учетом тридцатидневного периода разрешения спора во внесудебном порядке, на который срок исковой давности был приостановлен, включает период 30.04.2019 – 30.05.2022

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Тюменской области посредством системы Мой Арбитр 27.05.2022, срок исковой давности к моменту обращения с настоящим иском в суд не пропущен.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 765 925,00 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора № В18-26 уступки права требования (цессии) от 28.03.2019г. предусмотрена ответственность за невыполнение финансовых обязательств в сроки, установленные п. 3.2 договора, Цессионарий уплачивает Цеденту пени в размере 0,1% от стоимости уступаемого права за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.05.2019 по 27.05.2022, при этом размер неустойки добровольно уменьшен истцом до 2 765 925,00 руб.

Суд учитывая, что размер неустойки за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, составляет 2 948 476,05 руб., признает расчет произведенный истцом арифметически верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластсервисплюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Финпроект» задолженность в размере 2 765 925 рублей, неустойку в размере 2 765 925 рублей, а также 36 830 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.