Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А63-20607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20607/2018
г. Ставрополь
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев исковое заявление

муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН1082632002859, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Эк-Рост», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 01.01.2014 № 280 в размере 1 449 116 руб. 25 коп., неустойки за период 16.05.2018 по 05.10.2018 в размере 41 349 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2018 № б/н, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети» (далее – истец, МУП «Пятигорские инженерные сети») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Эк-Рост» (далее – ответчик, ООО УК «ЭК-Рост») о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 01.01.2014 № 280 в размере 1 449 116 руб. 25 коп., неустойки за период с 16.05.2018 по 05.10.2018 в размере 41 349 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети» мотивированы тем, что истец в период с апреля по июнь 2018 года выполнил принятые на себя договором от 01.01.2014 № 280 обязательства по аварийному обслуживанию внутренних инженерных систем энергоснабжения мест общего пользования жилых домов на общую сумму 1 449 116 руб. 25 коп., а ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 1 449 116 руб. 25 коп. На указанную сумму долга ответчику была начислена неустойка за период с 16.05.2018 по 05.10.2018 в размере 41 349 руб. 44 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы актов оказанных услуг от 30.04.2018 № 257, от 31.05.2018 № 355, от 30.06.2018 № 501, подписанные обеими сторонами без возражений. Соответствие представленных в материалы дела копий указанных актов оказанных услуг подтверждено. Обозрев подлинники актов оказанных услуг от 30.04.2018 № 257, от 31.05.2018 № 355, от 30.06.2018 № 501, суд возвратил их обратно истцу.

В свою очередь, ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о возможном заключении мирового соглашения, приложив проект мирового соглашения, подписанный им в одностороннем порядке.

Истец в судебном заседании поддержал ранее представленное им возражение на заключение мирового соглашения, ввиду несогласия с указанными в нем сроками исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом недостижения сторонами соглашения об урегулировании спора мирным путем, заявленное ответчиком ходатайство не расценивается судом в качестве ходатайства об утверждении мирового соглашения и не подлежит рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между МУП «Пятигорские инженерные сети» (исполнитель) и ООО УК «ЭК-Рост» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по аварийному обслуживанию внутренних инженерных систем электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения № 280 от 01 января 2014 года, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по аварийному обслуживанию внутренних инженерных систем электроснабжения, водопровода, канализации, горячего водоснабжения и теплоснабжения мест общего пользования жилых домов, указанных в приложении № 1, в соответствии с установленным договором перечнем работ в жилых домах, относящихся к обслуживанию ООО УК «ЭК-Рост».

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за выполнение работ и оказание услуг по аварийному обслуживанию заказчик оплачивает исполнителю абонентскую плату ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, а за выполненные ремонтные работы не позднее 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ежемесячный размер абонентской платы составляет 2,38 руб. с 1 кв.м общей площади находящихся в управлении заказчика жилых домов.

Заказчик осуществляет оплату абонентской платы на основании выставленных исполнителем счетов и актов выполненных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.5 договора).

Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате услуг по аварийному обслуживанию и выполненным ремонтным работам, является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.7 договора).

Согласно положениям пункта 6.2 договора заказчик в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумы задолженности.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с апреля по июнь 2018 года оказал услуги по аварийному обслуживанию внутренних инженерных систем энергоснабжения мест общего пользования жилых домов, отнесенных к обслуживанию ООО УК «Эк-Рост», на общую сумму 1 449 116 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов от 30.04.2018 № 257, от 31.05.2018 № 355, от 30.06.2018 № 501, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 449 116 руб. 25 коп.

Истец письмом от 23.08.2018 № 515 направил ответчику претензию с требованием о погашении указанной задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком при заключении договора на оказание услуг по аварийному обслуживанию систем электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения от 01 января 2014 года № 280 возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом услуги оказаны в полном объеме, но ответчиком указанные услуги не оплачены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и ответчиком по существу не оспаривается, доказательств оплаты суммы основного долга сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оказанные ему услуги не оплатил, факт наличия основного долга не отрицал, доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представил, суд считает, что требование МУП «Пятигорские инженерные сети» о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 01.01.2014 № 280 в размере 1 449 116 руб. 25 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку за период с 16.05.2018 по 05.10.2018 в размере 41 349 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумы задолженности.

За несоблюдение сроков оплаты оказанных услуг по договору истец в соответствии с пунктом 6.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2018 по 05.10.2018 в сумме 41 349 руб. 44 коп.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по оплате оказанных истцом услуг в спорный период ответчик не исполнил. Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что неустойка предусмотрена договором, а факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как решение вынесено в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 905 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН1082632002859, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Эк-Рост», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН1082632002859, ИНН <***>, основной долг по договору оказания услуг от 01.01.2014 № 280 в размере 1 449 116 руб. 25 коп., неустойку за период 16.05.2018 по 05.10.2018 в размере 41 349 руб. 44 коп., а также 27 905 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Демченко