Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А75-21764/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21764/2019
07 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Информ" (ОГРН <***> от 01.07.2005, ИНН <***>, место нахождения: 115093, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверАрхПроект" (ОГРН <***> от 02.06.2014, ИНН <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 303 232,0 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Информ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СеверАрхПроект" (далее - ответчик) о взыскании 1 303 232 руб. задолженности по договору подряда от 20.06.2018 № Ф2У/037/18 (далее - договор).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2019 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.02.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, подрядчик (истец выполнил) по договору, заключенному с заказчиком (ответчиком), проектно-изыскательские работы по объекту ТПП "РИТЭКБелоярскнефть": "Сети связи Средне-Назымского, Галяновского и Апрельского месторождений" раздел "Сети связи" на сумму 1 553 232 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии подписанного сторонами акта от 29.03.2019 № 3450646032, счета-фактуры от 29.03.2019 № 5084/5200 (л.д. 71, 75).

Выполненные и принятые ответчиком работы оплачены частично на сумму 250 000 руб. и с нарушением установленного срока, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 77-81).

На письма истца с предложением оплатить задолженность по договору (л.д. 82-95) ответчик исполнение не произвел, ответ не направил.

Неисполнение ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ в сумме 1 303 232 руб. послужило основание для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения сторон, возникшие между истцом и ответчиком, регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, что следует из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Из материалов дела усматривается возникновение у ответчика обязанности по оплате работ в полном объеме в силу нижеследующего.

Оплата производится в течении 20-ти (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, после предоставления заказчику счета на оплату и оригинала счета-фактуры (пункт 5.1 договора).

Согласно материалам дела разработанная подрядчиком проектная документация на сумму 1 553 232 руб. принята ответчиком по акту от 29.03.2019 № 3450646032 (л.д. 71), который ответчиком не оспорен, что свидетельствует о надлежащем выполнении работ истцом.

Следовательно, требование истца, исполнившего принятые на себя по договору обязательства, об оплате работ обосновано материалами дела и правомерно.

На основании изложенного суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверАрхПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Информ" 1 303 232,0 руб. задолженности, а также 26 032,0 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Информ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 777,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2019 № 97.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова