Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А17-9379/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9379/2016
13 сентября 2017 года
г.Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>)

о взыскании стоимости страхового возмещения,


в отсутствие сторон в судебном заседании,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») 16 325 рублей 00 копеек стоимости страхового возмещения в счет компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ущерба.

Помимо этого, истцом заявлены требования о возмещении затрат, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей 00 копеек, оплатой услуг эвакуатора в размере 20 000 рублей 00 копеек, услуг автокрана в размере 3 000 рублей 00 копеек и услуг по хранению поврежденного транспортного средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 15, 309-310, 913, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением от 25.04.2017 года заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-9379/2016.

На основании определения от 17.06.2017 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2017 года.

Определением от 01.08.2017 года дело назначено к рассмотрению по существу спора.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, обратились с ходатайствами о его рассмотрении в свое отсутствие.

На основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве просил оставить иск без удовлетворения по тем основаниям, что страховщик, выплатив в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 53 000 рублей 00 копеек, полностью исполнил свои обязательства по договору страхования, оснований ставить под сомнение размер такой выплаты не имеется.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что предприниматель ФИО2 является владельцем автотранспортного средства прицепа ГКБ9350/GKB8350, государственный регистрационный знак <***>.

03.11.2015 года вследствие нарушения водителем ФИО3 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения произошло столкновение трех транспортных средств, в том числе прицепа ГКБ9350/GKB8350, государственный регистрационный знак <***> двигавшегося в сцепке с автомобилем КамАЗ 53213, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО2 получило механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2015 года.

Потерпевший известил страховщика своей гражданской ответственности (ПАО СК «Росгосстрах») в порядке статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, и обратился к нему с заявлением в рамках прямого возмещения убытков о страховой выплате.

Ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел 01.08.2016 года в пользу истца страховую выплату в размере 53 000 рублей 00 копеек.

Истец, посчитав такой размер страховой выплаты недостаточным для полного возмещения причиненных убытков, обратился в ООО «Центр независимой эксперты» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению № 05-07-2016 от 18.07.2016 года, выполненного названной организацией, в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная конструктивная гибель транспортного средства. Его рыночная стоимость на момент события определена в размере 90 060 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 20 675 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 6 000 рублей 00 копеек.

Претензия, в которой истец потребовал доплаты страхового возмещения до определенного экспертным путем размера, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Посчитав, что ответчик необоснованно уклонился от полного исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования, предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо этого, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Главы 48 («Страхование») Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России № 431-П от 19.09.2014 года (далее - Правила страхования).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное положение корреспондирует к пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которой, застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

По правилам пункта 1 статьи 4 указанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 40-ФЗ, основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В силу статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем, согласно названной норме, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из данного определения следует, что для признания случая страховым необходимо:

- наличие договора обязательного страхования;

- наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован;

- причинение вреда имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ, страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из нормы статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца является страховым случаем, в результате которого у страховщика гражданской ответственности – ПАО СК «Росгосстрах» возникло обязательство произвести страховую выплату потерпевшему – собственнику поврежденного транспортного средства как лицу, имущество которого повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Пункт 4.12 Правил страхования предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

При этом размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 4.15 Правил страхования).

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (пункт 4.16 Правил страхования).

В рассматриваемом случае страховщик факт наступления страхового случая, факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между возникновением ущерба и действиями страхователя не оспорил. Более того, им произведена страховая выплата в сумме 53 000 рублей 00 копеек.

Согласно заключению № 05-07-2016 от 18.07.2016 года, выполненного ООО «Центр независимой экспертизы», в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная конструктивная гибель транспортного средства. Его рыночная стоимость на момент события определена в размере 90 060 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 20 675 рублей 00 копеек.

Возражений относительно выводов, изложенных в данном заключении, ответчиком также не приведено.

Исходя из этого, суд, при определении размера причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда, считает возможным руководствоваться данным заключением, поскольку, оно составлено с учетом всех вышеуказанных требований нормативно-правовых актов, имеющих значение для дела обстоятельств, специалистом, обладающим необходимыми познаниями в области проведения оценки транспортных средств, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется.

В силу изложенного, а также в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определяется размер убытков в общем размере 16 325 рублей 00 копеек, состоящей в виде разницы между рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, стоимостью его годных остатков и произведенной страховщиком выплаты.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 61 Правил страхования расходы истца по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей 00 копеек, оплате услуг эвакуатора в размере 20 000 рублей 00 копеек, услуг автокрана в размере 3 000 рублей 00 копеек и услуг по хранению поврежденного транспортного средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек включаются в объем убытков, подлежащих возмещению ответчиком.

Расходы по уплаченной государственной пошлине, а также изготовлению дубликата отчета об оценке и оплате услуг почтовой связи включаются в число судебных издержек и распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

 стоимость страхового возмещения в размере 16 325 рублей 00 копеек;

 стоимость проведения оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей 00 копеек;

 расходы по проведению эвакуации транспортного средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек;

 расходы по оплате услуг автокрана в сумме 3 000 рублей 00 копеек;

 расходы по оплате услуг автомобильной стоянки в сумме 8 000 рублей 00 копеек;

 расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в сумме 1 000 рублей 00 копеек;

 стоимость услуг почтовой связи в размере 107 рублей 38 копеек;

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.