Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А19-12918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12918/2020

«2» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117997, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.08.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТА" (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 12.01.2017, ИНН: <***>) о взыскании 5 264 243,04 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСТРОЙТЭК" (188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – истец. ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТА" (далее – ответчик, ООО «АНТА») о взыскании 5 264 243,04 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк и ООО «АНТА» 10.09.2019 посредством заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» № 8586В52AD0UU2Q0QQIQQ8U от 10.09.2019 заключен договор банковской гарантии № 18/8586/0003/315 для обеспечения исполнения обязательств по возврату авансового платежа по Договору подряда № 22БСТ/2019 от 10.09.2019.

Во исполнение условий договора ПАО Сбербанк перечислило 04.02.2020 ООО «АНТА» сумму 5 000 000 руб. с отражением в балансе «задолженность Принципала».

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по возврату средств, а также оплате за вынужденное отвлечение средств не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.05.2020 о досрочном возврате кредита, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 18/8586/0003/315 от 10.09.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является независимой гарантией, правоотношения по которой регулируются параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Условия договора № 18/8586/0003/315 от 10.09.2019 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

Денежные средства в размере 5 000 000 перечислены ПАО Сбербанк ответчику 04.02.2020 по требованию последнего от 30.01.2020, что подтверждается историей операций по лицевому счету, платежным поручением № 363124 от 04.02.2020.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6 Заявления о гарантии вознаграждение за предоставление гарантии составляет 62 000 рублей.

Согласно п. 7 Заявления о гарантии плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром 15,86 % процентов годовых от суммы фактического платежа произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в период, указанные в пункте 8 Заявления.

Согласно п. 8 Заявления о гарантии срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства возврата суммы независимой гарантии в размере 5 000 000 руб. в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства оплаты за вынужденное отвлечение средств в размере 152 388 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Договором № 18/8586/0003/315 от 10.09.2019 (пункт 9) предусмотрено, что за просрочку платежа принципал уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, истцом начислена неустойка в общей сумме 111 854 рубля 16 копейки за период с 03.03.2020 по 07.07.2020, в том числе неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 106 333 руб. 33 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 3 520 руб. 83 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт предоставления и пользования кредитом подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств возврата суммы кредита в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 368, 379 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере: 5 000 000 рублей – основного долга; 152 388 рублей 88 копеек – платы за вынужденное отвлечение средств; 111 854 рубля 16 копеек – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 321 руб. 22 коп., уплаченная истцом при подаче настоящего иска

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 000 000 рублей – основного долга; 152 388 рублей 88 копеек – платы за вынужденное отвлечение средств; 111 854 рубля 16 копеек – неустойки; 49 321 рубль 22 копейки – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова