Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А36-46/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-46/2020
г. Липецк
18 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 18.03.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мега-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 393773, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318482700013433, ИНН <***>)

о взыскании 1 464 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-М» (истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 1 464 300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Суд с согласия представителя истца в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №3 на выполнение работ по расчистке просек воздушных линий от 10.04.2018 (далее-Договор), согласно условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по расчистке просек Вл от древесно-кустарниковой растительности путем уборки мелколесья, кустарника, вертикальной обрезки веток и сучьев, в пределах проектной ширины просеки охранной зоны ВЛ, на объектах филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» с использованием собственных средств и оборудования, а Заказчик обязался принять и оплатить работы.

Пунктом 1.2 Договора (с учетом Приложения №1) установлен объем работ - 115,12 га, срок выполнения робот с учетом приложения №1 к Договору: начало работ – 10 апреля 2018 года, окончание работ- 30 сентября 2018 года.

Стоимость работ составила 3453600 руб. (п. 2.1 Договора).

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2 за май 2018 года на сумму 906600 руб., июнь 2018 года-на сумму 782700 руб., сентябрь 2018 года – 1 992 300 руб.

Заказчик оплатил работы частично в сумме 1992300 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.12.2018 задолженность ответчика составляет 1464300 руб.

31 марта 2019 года истец направил ответчику претензию об оплате долга №1/03-19, полученную ответчиком 18.03.2019.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ст. 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по Договору на сумму 1464300 руб. подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами о приемке выполненных работ формы КС-2 (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в настоящее время пользуется результатом работ, результат имеет для ответчика потребительскую ценность, ответчик подписал акты выполненных работ без замечаний, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ по Договору в сумме 1464300 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 27643 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318482700013433, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 464 300 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 643 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.