Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-131438/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131438/2019
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон" (адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литер А, помещение 18н, оф. 707 часть № 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.05.2010);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СМИК-ЖБИ" (адрес: 198205, <...> (Старо-Паново), дом 7, литер А, помещение 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.02.2016);

о взыскании 25 000 руб. задолженности, 27 215 руб. 23 коп. неустойки по договору от 14.09.2017 № 55-09/2017

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон" (далее – истец, ООО "ЛИДЕР Бетон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМИК-ЖБИ" (далее – ответчик, ООО "СМИК-ЖБИ") о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору от 14.09.2017 № 55-09/2017, 27 215 руб. 23 коп. неустойки за период с 02.10.2017 по 24.10.2019.

Определением суда от 17.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 21.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 21.05.2020.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "ЛИДЕР Бетон" (поставщик) и ООО "СМИК-ЖБИ" (покупатель) заключили договор поставки от 14.09.2017 № 55-09/2017 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по письменным заявкам покупателя поставлять товар и организовывать услуги по его и прокачке его прокачке автонасосом, а покупатель принять и оплатить товар (товарный бетон, раствор).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 51 800 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 17.10.20197 № 6500, от 20.10.2017 № 6569.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за поставленный товар и услуги производятся покупателем в порядке 100% предоплаты партии товара и услуг.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения покупателем прока оплаты, указанного в пункте 4.1 Договора, поставщик имеет право требовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "СМИК-ЖБИ" требования претензии не исполнило, ООО "ЛИДЕР Бетон" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 51 800 руб.

Сумма задолженности составляет 25 000 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 17.10.20197 №6500, от 20.10.2017 №6569. рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (с 02.10.2017 по 24.10.2019.), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора (0,1%) и составила 27 215 руб. 23 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 089 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМИК-ЖБИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон" 25 000 руб. задолженности, 27 215 руб. 23 коп. неустойки, 2 089 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.