Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А74-21608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-21608/2018
12 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 934 руб. 13 коп.,

при участии в заседании:

от истца - представителя ФИО2 на основании доверенности №00/189/67 от 01.04.2019,

от ответчика – директора МБУК «Ширинской МЦБ» ФИО3 на основании приказа №3-2 от 10.01.2015.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» о взыскании 36 972 руб. 61 коп. пени за период с 18.05.2018по 31.12.2018 по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 02.04.2018 № М17380 в период с апреля по август 2018 года, с последующим начислением пени с 01.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.01.2019 дело принято к производству по правилам упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласен с размером долга, на которую подлежит начисление неустойки. В рамках дела №А74-12686/2018 рассматривается спор по сумме основного долга за спорный период.

Определением суда от 06.03.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении иска в части увеличения периода начисления неустойки и уточнения ставки ЦБ РФ, истец просил взыскать с ответчика 69 934 руб. 13 коп неустойки за период с 18.05.2019 до 01.08.2019, с последующим начислением неустойки на счет-фактуру за май, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца поддерживал исковые требования, а также ранее направленное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 69 934 руб. 13 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данное ходатайство.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора АО «Хакасэнергосбыт».

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица АО «Хакасэнергосбыт».

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, АО «Хакасэнергосбыт».

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

02.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) с протоколом разногласий заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии №М17380, предметом которого является поставка электрической энергии на объекты ответчика, расположенные по адресам: Республика Хакасия, <...> (приборы учёта №009130068003361, №01087811095347); Республика Хакасия, <...> (прибор учёта №064653); Республика Хакасия, <...> (прибор учёта №011073071002178); Республика Хакасия, <...> (прибор учёта №00113899); Республика Хакасия, <...> (прибор учёта №00044576).

По условиям пункта 8.1 контракта в редакции протокола разногласий контракт считается заключённым с момента подписания и распространяет своё действе с 04 часов 00 мину 01.04.2018 по 31.12.2018.

31.05.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту, которым приложение №1 дополнено точкой поставки электрической энергии – Республика Хакасия, <...> (прибор учёта №092138099).

31.05.2018 сторонами подписан акт приёма-передачи электрической энергии №8/1/1/8055, согласно которому в мае месяце 2018 года объектами ответчика потреблено электрической энергии на сумму 302 986 руб. 04 коп.

Для оплаты электрической энергии, потреблённой в мае 2018 года, истцом ответчику выставлен счёт-фактура №8/1/1/8055 от 31.05.2018 на сумму 302 986 руб. 04 коп.

В разделе 6 муниципального контракта стороны определили ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.03.2019 по делу №А74-12686/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 45 023 руб. 75 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М17380 от 02.04.2018 за апрель и май 2018 года. Постановлением Третьего арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2019 решение суда от 14.03.2019 отменено, с муниципального бюджетного учреждения культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 302 986 руб. 04 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 02.04.2018 № М17380 за май 2018 года.

Основанием для обращения в суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате счёта-фактуры за май 2018 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы стороны истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.03.2019 по делу №А74-12686/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 45 023 руб. 75 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М17380 от 02.04.2018 за апрель и май 2018 года. Постановлением Третьего арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2019 решение суда от 14.03.2019 отменено, с муниципального бюджетного учреждения культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 302 986 руб. 04 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 02.04.2018 № М17380 за май 2018 года.

В рамках дела №А74-12686/2018 вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взыскано 302 986 руб. 04 коп. долга за май 2018 года, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальным при рассмотрении настоящего дела и не подлежащим доказыванию вновь.

Истец просит взыскать с ответчика 69 934 руб. 13 коп неустойки за период с 18.05.2019 до 01.08.2019, начисленной на сумму долга за апрель, май, июль, августа 2018 года, в соответствии с условиями контракта и Законом об электроэнергетике.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за май 2018 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришёл к выводу, что неустойка подлежит начислению в следующем порядке: на сумму задолженности за май 2018 года в размере 302 986 руб. 04 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная со 02.08.2019 по день фактической уплаты долга.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 69 934 руб. 13 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки со 02.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Довод ответчика о том, что истцом не правильно установлен размер долга, на которую подлежит начисление неустойки, отклоняется судом, как необоснованный.

Государственная пошлина по делу составляет 2797 руб. и, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена по платежному поручению №17405 от 29.11.2018 в размере 2000 руб., расходы по ее уплате в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 797 руб. подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 69 934 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 13 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №17405 от 29.11.2018.

Производить последующее начисление неустойки на сумму задолженности в размере 302 986 (триста две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 04 коп. по счету-фактуре, выставленному в мае 2019 года, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» в доход федерального бюджета 797 (семьсот девяносто семь) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь