Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А29-17116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17116/2024
27 августа 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского поселения «Путеец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации городского поселения «Кожва» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Печора» (далее – ответчик, АМР «Печора») о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения в общей сумме 136 422 руб. 17 коп.

АМР «Печора» отзывом от 23.12.2024 исковые требования в заявленном размере отклонила, указав, что часть жилых помещений передано гражданам в порядке приватизации, часть жилых помещений передано в собственность МОГП «Кожва», часть – МОГО «Путеец».

Определением от 27.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО ГП «Путеец» в лице Администрации ГП «Путеец» и Администрация городского поселения «Кожва».

Администрация городского поселения «Путеец» в отзыве от 25.03.2025 исковые требования не признала, указав, что данные по потребленному объему электроэнергии некорректны, поскольку в пустующих помещениях фактически отсутствует энергопотребление, в ряд квартир доступ ограничен, часть квартир частично разрушена и отключена от коммуникаций.

Администрация городского поселения «Кожва» исковые требования не признала, в отзыве от 24.03.2025 указала, что жилое помещение по адресу: пгт. Изъяю, ул. Вокзальная, д. 24, кв. 8 в реестре муниципальной казны МОГП «Кожва» не числится, жилые помещения по адресам: пгт. Изъяю, ул. Центральная, д. 19, кв. 304, 305 пустующими не являются.

Заявлением от 02.04.2025 истец уточнил исковые требования, исключив из расчета задолженность по помещениям: пгт. Изъяю, ул. Центральная, д. 19, кв. 304, 305, просит взыскать с администрации муниципального района «Печора» 110 717,95 руб. задолженности, с администрации городского поселения «Кожва» 1 917,06 руб. задолженности, с администрации городского поселения «Путеец» 17 697,38 руб. задолженности в соответствии с представленной детализацией.

Администрация муниципального района «Печора» в отзыве от 07.04.2025 сообщила, что жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО1, жилое помещение по адресу: <...> является собственностью ФИО2, квартира 9А по ул. Печорский проспект д. 110 вошла в состав кв. 2А, принадлежащей ФИО3. Квартиры по адресам: г. Печора, <...>, <...> в реестре муниципальной собственности МР «Печора» не числятся.

Заявлением от 14.05.2025 истец вновь уточнил исковые требования в связи с исключением из расчета задолженности потребления по квартире по адресу: <...>, просит взыскать с администрации муниципального района «Печора» 109 776,29 руб. задолженности, с администрации городского поселения «Кожва» 1 917,06 руб. задолженности, с администрации городского поселения «Путеец» 17 697,38 руб. задолженности в соответствии с представленной детализацией.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 12.08.2025, 26.08.2025.

Заявлением от 25.08.2025 истец вновь уточнил исковые требования в связи с исключением из расчета задолженности потребления по квартирам: <...> кв. 9А, просит взыскать с администрации муниципального района «Печора» 105 675,63 руб. задолженности, с администрации городского поселения «Кожва» 1 787,72 руб. задолженности, с администрации городского поселения «Путеец» 18 631,39 руб. задолженности в соответствии с представленной детализацией.

Уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с мая по август 2024 года поставило электрическую энергию в жилые помещения, указанные в детализации задолженности.

По уточненному расчету истца, задолженность за электроэнергию составила 126 094 руб. 74 коп., оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.

Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.

Принадлежность спорных квартир ответчикам подтверждается материалами дела. Доводы о заселенности квартир учтены истцом при уточнении исковых требований.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлены.

Доводы Администрации ГП «Путеец» об отсутствии проживающих в ряде жилых помещений и соответственно отсутствия потребления электроэнергии отклоняются судом, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Доказательств отключения спорных домов от коммуникаций Администрацией также не представлено.

Таким образом, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными.

При таких обстоятельствах, иск к каждому из ответчиков подлежит полному удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 105 675 руб. 63 коп. задолженности и 9 474 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 787 руб. 72 коп. задолженности и 158 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского поселения «Путеец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 18 631 руб. 39 коп. задолженности и 1 673 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова