Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А10-8277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8277/2019
10 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление должника ФИО2 (дата рождения 22.04.1964, уроженки с. Большой Куналей, Тарбагатайского района, Бурятской АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: <...>)

о признании ее банкротом,

при участии в заседании:

должника ФИО2 лично,

представителя органа по контролю (надзору): ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

уполномоченный орган и остальные лица представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

гражданка ФИО2 (далее - заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 29 689 076,14 рублей. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Просит признать ее несостоятельной (банкротом).

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Уполномоченный орган в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу уполномоченного органа, вручена согласно почтовому уведомлению 16.01.2020.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления рассмотрена в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Заявленная должником при подаче заявления о признании его банкротом саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Должник и представитель органа по контролю (надзору) возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 не заявили.

От уполномоченного органа возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 поддержала своё заявление о признании её банкротом и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов. Возражала против введения реструктуризации долгов, указав, что с нее взыскано солидарно более 15 млн. руб. как с поручителя. Она является пенсионером, работает, имущества не имеет, собственное жилье отсутствует, проживает с детьми. С нее взыскивают 50 % заработка и пенсии. Остальные солидарные с ней должники признаны несостоятельными (банкротами), дела в отношении них завершены.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и представителя органа по контролю (надзору), суд приходит к следующим выводам.

В качестве правового обоснования требований заявитель сослался на положения пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2010 года с ФИО5 и ФИО2 солидарно с основным должником ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 25.01.2008 в размере 15 550 031,46 руб., в том числе основной долг 15 000 000 руб., задолженность по процентам 359 178,08 руб., пени 104 962,97 руб., проценты на просроченный кредит 85 890,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., всего 15 570 031,46 руб. (л.д.40-42).

Решение суда вступило в законную силу 17.11.2010.

Данным судебным актом установлено, что 25.01.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» заключен кредитный договор № <***>, по которому банк выдал фабрике 15 000 000 руб. кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика -ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» заключены договор поручительства № <***>-9/1 с ФИО5 и договор поручительства № <***>-9/2 от 25.01.2008 с ФИО2

По условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же размере, что и заемщик, солидарно, в том числе по возврату суммы основного долга, процентов, неустоек, убытков, судебных расходов (л.д.40-42).

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2011 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя - ОАО «Россельхозбанк» по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2010 года на ООО «Торговый дом «Агроторг».

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2010 с ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика», ФИО5 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 12 216 768 руб. 67 коп., в том числе 12 000 000 руб. основной задолженности по кредитному договору <***> от 18.022.2008, 193 643 руб. 84 коп. задолженности по процентам, 3124,83 руб. пеней, 2000 руб. расходы по государственной пошлине.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2011 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя- ОАО «Россельхозбанк» по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2010 года на ООО «Торговый дом «Агроторг».

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник заявил, что не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по обязательствам перед кредиторами превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 500 000 рублей). Доказательств погашения данной задолженности на дату настоящего судебного заседания не представлено.

Согласно списку кредиторов и должников гражданка ФИО2 имеет непогашенную задолженность перед ООО «Торговый дом Агроторг» в сумме 29 689 076,14 рублей.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе

права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2 19.12.2019, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015, согласно которой у должника отсутствует какое-либо имущество.

У должника имеется два открытых счета в банке.

Остаток средств на счетах составляет 2 324,39 руб.

ФИО2 в настоящее время трудоустроена в ООО «Смит-Инвест».

Согласно информации налогового органа доход ФИО2 за 2016 год составил 511 931,36 руб., доход за 2017 год составил 559 259,22 руб., доход за 2018 год составил 780 700,77 руб.

Согласно сведениям ОПФ по РБ заявитель с 22.10.2019 получает страховую пенсию по старости в размере 19 140,88 руб.

По сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.12.2019 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 31.10.2019 № 586 величина прожиточного минимума в Республике Бурятия за III квартал 2019 года для трудоспособного населения составляет 12 109 рублей, для пенсионеров 9190 рублей.

Прожиточный минимум для ФИО2 составляет 9190 рублей.

Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусматривает, что прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для:

оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ;

оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам;

формирования бюджетов субъектов Российской Федерации;

других установленных федеральным законом целей.

10.12.2018 судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ №2 УФФСП России по Республике Бурятия ФИО6 вынесла постановление об обращении взыскания на доходы ФИО2 в пределах 5 598 557 руб. 66 коп., из них 4 510055, 46 руб. основного долга, 1088502,20 руб. исполнительского сбора (л.д. 52).

10.12.2018 судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ №2 УФФСП России по Республике Бурятия ФИО6 вынесла постановление об обращении взыскания на доходы ФИО2 в пределах 1 940 250 руб. 21 коп., из них 1 086 476, 40 руб. основного долга, 853 773,81 руб. исполнительского сбора (л.д. 53).

Принимая во внимание, что размер задолженности заявителя (5 598 557 руб. 66 коп + 1 940 250 руб. 21 коп.) превышает стоимость его имущества, суд приходит к выводу о том, что должник, с учетом уровня его дохода, величины задолженности перед кредиторами, обладает признаками неплатежеспособности.

Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд в порядке части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым самостоятельно определить подлежащие применению в данном случае нормы права.

При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник сослался на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие у должника дохода подтверждено представленными доказательствами.

Должник является пенсионером, в настоящее время трудоустроен, получает пенсию по старости в размере 19 140,88 руб.

Учитывая размер пенсии должника, в случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) задолженность не будет погашена.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

При решении вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры, судом принято во внимание следующее.

Как установлено материалами дела, задолженность должника перед кредитором ООО «Торговый дом Агроторг» образовалась из обязательств, возникших на основании заключенных кредитных договоров, в которых ФИО2 выступала поручителем.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2010 года по делу № А10-3819/2009 в отношении должника - закрытого акционерного общества (ЗАО) «Улан-Удэнская макаронная фабрика» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2016 года завершено конкурсное производство должника – закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика». Требования кредиторов считаются погашенными.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2018 года гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2018 года завершена процедура реализации имущества должника – гражданина ФИО5.

Требования кредиторов считаются погашенными.

ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, в настоящее время требования ООО «Торговый дом «Агроторг» к ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» - основному должнику по кредитным договорам № <***> от 18.02.2008 и № <***> от 25.01.2008 и второму поручителю ФИО5 считаются погашенным.

ФИО7 в настоящее время является единственным лицом (поручителем), за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора. Ее задолженность составляет 7 539 807,87 руб.

Для погашения указанного долга в течение максимально возможного срока реструктуризации (36 месяцев) с заявителя должно взыскиваться 209 439 руб. 11 коп. в месяц, что в 11 раз больше ее полной пенсии, в 4,9 раз больше взыскания в размере 50 % с совокупного дохода (пенсии и заработной платы).

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Учитывая, что основной должник по кредитным договорам № <***> от 18.02.2008 и № <***> от 25.01.2008 – ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» и второй поручитель ФИО5 в настоящее время в установленном законом порядке признаны банкротами, требования к ним погашены, а также учитывая, что должник ФИО2, являвшаяся поручителем, с 22.10.2019 является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 19 140,88 руб., гарантии продолжения ею работы и получения заработной платы не имеется, в случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) долг покрыт не будет, задолженность ФИО2 выплачивала более длительный срок, чем основной должник -закрытое акционерное общество «Улан-Удэнская макаронная фабрика» и второй поручитель ФИО5, заемные деньги в банке она не получала, являясь только поручителем, суд считает для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

На лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, должник внес 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему и 25 000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

ФИО4 зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих (номер 0011), является членом АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", имеет высшее образование (Иркутский политехнический институт), стаж руководителя свыше 2-х лет, в реестре дисквалифицированных лиц не значится, не судим, заключил договор страхования ответственности арбитражного управляющего с ООО «Страховая компания «Арсенал» 59-19/TPL16/002034 до 17.06.2020.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление должника ФИО2 (ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: <...>) о признании ее банкротом,

Признать ФИО2 (дата рождения 22.04.1964, уроженку с. Большой Куналей, Тарбагатайского района, Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 24.06.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 0011), являющегося членом АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН 1 0 3 7 7 0 5 0 2 7 2 4 9, ИНН <***>) (109240, <...>, территориальное управление по Сибирскому федеральному округу: 630049, <...>).

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Финансовому управляющему направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества для опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 10 августа 2020 года на 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 306 (310), судья А.И.Хатунова.

Финансовому управляющему до судебного заседания представить в канцелярию суда:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с подтверждающими доказательствами,

- ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копию решения направить финансовому управляющему должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И.Хатунова