Определение от 25 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения

Дело № А79-10632/2025
г. Чебоксары
26 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Максимова М.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу в лице филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Чувашской Республике»,

(428024, <...>, ОГРН <***>), к муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода»,

(429120, <...> каб.110, ОГРН <***>),

о взыскании 394 130 руб. 99 коп.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу в лице филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Чувашской Республике» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода» (далее – ответчик) о взыскании 381 955 руб. 50 коп. долга и 12 175 руб. 49 коп. неустойки за период с 10.10.2025 по 18.12.2025.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 07.04.2025.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе

в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушении указанной нормы права заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу муниципального унитарного предприятия «Чистая вода», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из заявленных требований 394 130 руб. 99 коп., размер государственной пошлины по настоящему спору составит 24 707 рублей.

Истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, о чем сотрудниками Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии составлен акт от 24.12.2025.

Таким образом, истцу предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины, либо надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением соответствующих доказательств.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного

суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства направления претензионного письма по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ муниципального унитарного предприятия «Чистая вода».

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, если установит, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, установив срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу в лице филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Чувашской Республике» оставить без движения.

Истцу предлагается в срок до 27 января 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Максимова