Решение от 20 января 2023 г. по делу № А66-9527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9527/2022
г.Тверь
20 января 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем-Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ««Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина», г. Санкт-Петербург, АО «Тверьгорэлектро» г. Тверь, Министерство здравоохранения Тверской области, г. Тверь

о взыскании 5 163 100, 88 руб. (с учётом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем-Тверь», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 520 348, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 642 752,03 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации) третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступил информационный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска срока исковой давности. Истец также ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения требований по иску.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 19 января 2023 года в 12 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 452 038,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 769,80 руб. за период с 28.01.2021 по 16.11.2022.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца уточнённые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, сослался на пропуск истцом срока исковой давности. Не оспаривает задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 1 655 846,70 руб., из которых 600 000 руб. оплачены ответчиком по платежным поручениям №75 от 12.02.2020, №88 от 17.02.2020, №91 от 21.02.2020, №95 от 26.02.2020, №127 от 11.03.2020, №145 от 20.03.2020, №159 от 30.03.2020, №490 от 29.10.2020, №35 от 28.01.2021. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком оплачена оставшаяся часть задолженности в сумме 1 055 846,75 руб. за электроэнергию с учетом повышающего коэффициента трансформации 50А, что подтверждается платежным поручением №143 от 16.11.2022 года.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7» (далее – истец, Учреждение, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем-Тверь» (далее – ответчик, Общество, Арендатор) был заключен договор аренды объекта нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением № 0107 на часть здания нефрологического отделения (помещения №№19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 - по плану здания) площадью 232,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Тверь,Петербургское шоссе, д.76/1 (кадастровый номер 69:40:01:00:180:0013:1/007666/37:10000/В)

На основании указанного договора аренды между Учреждением (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) был заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание № 4 от 01.01.2015 г. (далее – Договор), по которому Исполнитель оказывает Заказчикукоммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание части зданиянефрологического отделения (помещения №№19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28,29, 30, 31, 34, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 - по плануздания) площадью 232,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Тверь,Петербургское шоссе, д.76/1 (кадастровый номер 69:40:01:00:180:0013:1/007666/37:10000/В), переданного Заказчику во временное владение и пользование по договору аренды № 0107 от 01.07.2013 года, а Заказчик обязуется возместить Исполнителю затраты за оказанные услуги.

Коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание включают в себя электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление, вывоз медицинских отходов (классы «А», «Б») (раздел 1 Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора оплата по договору вносится ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня получения счёта и акта выполненных работ.

Факт потребления электрической энергии в спорный период (с 01.05.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018) ответчиком не оспорен.

29 марта 2019 г. в ходе установки истцом приборов учёта установлено, что объём электрической энергии, потреблённой ответчиком в спорный период, рассчитывался и предъявлялся к оплате истцом без применения расчётного коэффициента трансформаторов тока – 50А, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 5 576 195, 60 руб., ответчику были выставлены корректировочные платёжные документы.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате коммунальной услуги (электрической энергии), которые вытекают из положений договора на возмещение затрат на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание № 4 от 01.01.2015 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России, при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. При подключении приборов учета с использованием коэффициентов трансформаторов тока показания счетчиков умножаются на коэффициенты трансформации, что позволяет определить фактический объем энергопотребления.

Согласно п. 2.1. Типовой методики выполнения измерений количества электроэнергии РД 34.11.333-97, утвержденной РАО "ЕЭС России" 15.05.1997, при выполнении измерений электроэнергии в соответствии с РД 34.09.101-94 применяют измерительные комплексы, в состав которых в общем случае в качестве технических средств входят: измерительные трансформаторов тока, измерительные трансформаторов напряжения, приборы учета электроэнергии, линии присоединения приборов учета к измерительным трансформаторов тока.

Таким образом, коэффициент трансформации представляет собой преобразовательную характеристику трансформаторов тока и является технической величиной, подлежащей обязательному применению, несмотря на усмотрение сторон, в связи с чем, истец правомерно требует доплаты за фактически потребленный объем энергии.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлен период взыскания долга за период с 01.05.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018. В ходе рассмотрения настоящего дела, истец уменьшил размер требований, просит взыскать задолженность с ответчика за период с 01.05.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 4 520 348,85 руб., поскольку задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 1 655 846,70 руб. оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №75 от 12.02.2020, №88 от 17.02.2020, №91 от 21.02.2020, №95 от 26.02.2020, №127 от 11.03.2020, №145 от 20.03.2020, №159 от 30.03.2020, №490 от 29.10.2020, №35 от 28.01.2021, №143 от 16.11.2022 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском в июле 2022 года, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 4 520 348, 85 руб. за период с 01.05.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика 530 769,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 г. по 16.11.2022 г.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 4 520 348, 85 руб. за период с 01.05.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 отказано, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежащими удовлетворению частично, в сумме 100 500, 71 руб. за период с 28.01.2021 по 16.11.2022 (начислены на неоспоренную и оплаченную 16.11.2022 года сумму задолженности – 1 055 846,75 руб.), согласно информационному расчету истца и контррасчета ответчика.

В соответствии с частями 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», г. Тверь удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем-Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 500, 71 руб., а также 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», г. Тверь государственную пошлину в сумме 5842 руб., излишне уплаченную платежным поручением №2245 от 10.06.2022 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.Л.Трунина