Определение от 2 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-65842/2024

03.04.2026

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края о возврате госпошлины, ошибочно взысканной в пользу истца, по делу по иску Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 130 910,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о взыскании 1 130 910,95 руб убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2025 , по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края взыскано 1 130 910,95 руб убытков, а также 58 920 руб. расходов по уплате госпошлины.

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об определении порядка возврата денежных средств, поступивших в качестве расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что судебный акт полностью исполнен ответчиком. При этом сумма госпошлины является излишне уплаченной, поскольку такие расходы департамент при подаче иска не понес, будучи освобожденным от уплаты госпошлины.

Вопрос о судебных расходах, включая распределение обязанности по уплате госпошлины, подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке статьи 112 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, или в определении. АПК РФ не исключает возможности распределения судебных расходов в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судом установлено, что департамент от уплаты госпошлины освобожден, госпошлину при подаче иска не уплачивал, госпошлина подлежала взысканию с общества в доход бюджета (ошибочно взыскана в пользу департамента). Госпошлину, ошибочно уплаченную обществом в пользу департамента, департамент обязан возвратить плательщику.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление технической опечатки и арифметической ошибки при расчете возмещаемых расходов истца не меняет содержание судебного акта по существу, с учетом приведенной нормы суд вносит соответствующие исправления в текст резолютивной части решения суда от 20.01.2025 путем исключения слов «а также 58 920 руб. расходов по уплате госпошлины», дополнения новым абзацем, согласно которому госпошлина в сумме 58 920 руб. подлежит взысканию с общества в доход бюджета.

Вместе с тем суд по ходатайству Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края определяет порядок возврата денежных средств, поступивших в департамент в качестве расходов по уплате госпошлины.

В силу положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Необходимыми условиями поворота исполнения судебного акта являются: 1) исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен; 2) принятие нового судебного акта. В соответствии с правилами ст. 325 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2025 , по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства исполнено должником в полном объеме: банком списаны с р/счета ООО «Панорама» денежные средства в сумме 1 130 910,95 руб и 58 920 руб. Настоящим определением суд внес исправление в Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2025 путем исключения условия о взыскании 58 920 руб. в пользу департамента. Таким образом, условия, предусмотренные положениями ст.325 АПК РФ, соблюдены. Возможен поворот исполнения судебного акта согласно положениям статьи 325 АПК РФ , ответчику подлежит возврату всё то, что было взыскано с него в пользу истца по измененному в соответствующей части судебному акту (58 920 руб).

Суд полагает возможным удовлетворить заявление Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края об определении порядка возврата денежных средств, поступивших в качестве расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление во второй абзац резолютивной части решения суда 20.01.2025 путем исключения слов «а также 58 920 руб. расходов по уплате госпошлины».

Исключить из второго абзаца резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2025 , по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, слова: «а также 58 920 руб. расходов по уплате госпошлины».

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2025 , по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, третьим абзацем следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 58 920 руб. госпошлины.».

Удовлетворить заявление Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края об определении порядка возврата денежных средств, поступивших в качестве расходов по уплате госпошлины.

Определить порядок возврата 58 920 руб, поступивших в качестве расходов по уплате госпошлины, осуществив поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2025 , по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем взыскания денежных средств в сумме 58 920 руб с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама».

Взыскать с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 920 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» незамедлительно сообщить Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края платежные (банковские) реквизиты.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в течение месяца.

.
Судья С. А. Баганина