Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А68-14788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-14788/2019
г. Тула
13 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление

муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Богородицкий район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МП «Водоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод №1 от 01.03.2019 г. за период 01.03.2019 по 30.09.2019 в размере 2 164 918 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины 33 825 руб.

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен в т.ч. публично;

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично;

МП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод №1 от 01.03.2019 г. за период 01.03.2019 по 30.09.2019 в размере 2 164 918 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины 33 825 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МП «Водоканал» и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»» (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №1 от 01.03.2019 г. в редакции протокола разногласий (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме 184687 куб./год; определенном настоящим договором. Истец обязуется осуществлять прием сточных вод абонента 20396,38 куб./год от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, оплачивать водоотведение и принятую воду в сроки, порядке, и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления воды, обеспечивать безопасность водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета.

Согласно п.4 договора дата поставки ресурса определена с 01.03.2019г.

Местом исполнения обязательств по договору являются котельная №1 <...>; котельная №2 <...>; котельная №3 <...>; котельная №4 <...>; котельная Западного микрорайона <...>; котельная Восточного микрорайона <...>; блочно-модульная котельная (БМК-4) г. Богородицк д.3А; котельная 44 квартала <...>; котельная Север-2 <...> Победы д.11б; котельная №1 микрорайон Жданковский <...>; котельная №6 <...>.

Услуги по договору были оказаны истцом в период с марта по сентябрь 2019 г. включительно Актами выполненных работ №632 от 31 мая 2019 на прием сточных вод; №631 от 31 мая 2019 г. на отпуск питьевой воды; №929 от 28.06.2019 на отпуск питьевой воды; №928 от 28.06.2019 на прием сточных вод; №1289 от 31.07.2019 на отпуск питьевой воды; №1288 от 31.07.2019 на прием сточных вод; №1635 от 30.08.2019 на прием сточных вод; №1629 от 30.08.2019 на отпуск питьевой воды; №1966 от 30.09.2019 на прием сточных вод; №1965 от 30.09.2019 на отпуск питьевой воды.

Согласно п.8 договора, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Расчеты производятся путем безналичного перечисления денежный средств на расчетный счет Водоканала, окончательный расчет осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом были выставлены счета на оплату №631 от 31.05.2019 на сумму 1 150 684 руб. 40 коп. без НДС; №632 от 31.05.2019 на сумму 92 025 руб. 31 коп. без НДС; №928 от 28.06.2019 на сумму 16 408 руб. 16 коп. без НДС; №929 от 28.06.2019 на сумму 258 429 руб. 60 коп. без НДС; №1288 от 31.07.2019 на сумму 15 864 руб. 18 коп. без НДС; №1289 от 31.07.2019 на сумму 306 846 руб. 45 коп. без НДС; №1629 от 30.08.2019 на сумму 200 252 руб. 95 коп. без НДС; №1635 от 30.08.2019 на сумму 17 751 руб. 77 коп. без НДС; №1965 от 30.09.2019 на сумму 306 767 руб. 10 ком. Без НДС; №1966 от 30.09.2019 на сумму 22 321 руб. 88 коп. без НДС.

Актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2019г. на 30.09.2019 задолженность ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» перед МП «Водоканал» составила 2 164 918 руб. 88 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком факт поставки воды и объемы воды, указанные в Актах выполненных работ №632 от 31 мая 2019 на прием сточных вод; №631 от 31 мая 2019 г. на отпуск питьевой воды; №929 от 28.06.2019 на отпуск питьевой воды; №928 от 28.06.2019 на прием сточных вод; №1289 от 31.07.2019 на отпуск питьевой воды; №1288 от 31.07.2019 на прием сточных вод; №1635 от 30.08.2019 на прием сточных вод; №1629 от 30.08.2019 на отпуск питьевой воды; №1966 от 30.09.2019 на прием сточных вод; №1965 от 30.09.2019 на отпуск питьевой воды и счетах на оплату №631 от 31.05.2019 на сумму 1 150 684 руб. 40 коп. без НДС; №632 от 31.05.2019 на сумму 92 025 руб. 31 коп. без НДС; №928 от 28.06.2019 на сумму 16 408 руб. 16 коп. без НДС; №929 от 28.06.2019 на сумму 258 429 руб. 60 коп. без НДС; №1288 от 31.07.2019 на сумму 15 864 руб. 18 коп. без НДС; №1289 от 31.07.2019 на сумму 306 846 руб. 45 коп. без НДС; №1629 от 30.08.2019 на сумму 200 252 руб. 95 коп. без НДС; №1635 от 30.08.2019 на сумму 17 751 руб. 77 коп. без НДС; №1965 от 30.09.2019 на сумму 306 767 руб. 10 ком. Без НДС; №1966 от 30.09.2019 на сумму 22 321 руб. 88 коп. без НДС. не оспорены.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной, среди прочего, в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016г. № 20АП-5106/2016 по делу № А68-9667/2015, от 15.03.2017 № 20АП-290/2017 по делу № А68-8325/2016, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования о взыскании долга в размере 2 164 918 руб. 88 коп., заявлены обоснованно и удовлетворяются судом полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований относятся на ответчика.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 33 825 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования Богородицкий район задолженность в размере 2 164 918 рублей 88 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33 825 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко