Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А19-19374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19374/2018

«23» октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 15 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРИДИАН-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350072, <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

о взыскании 173 054 руб. 92 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119049, <...>),

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРИДИАН-АВТО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» о взыскании неустойки в связи с просрочкой заказчиком исполнения обязательств по оплате товара, предусмотренной государственным контрактом от 24.11.2017г. № 0334100000217000164-0001010-01, в размере 173 054 руб. 92 коп.

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 15.10.2018 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2018.

От ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ответчика) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны, третье лицо извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.08.2018.

Ответчик, третье лицо в представленных отзывах на исковое заявление исковые требования оспорили по доводам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 года между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) был заключен государственный контракт № 0334100000217000164-0001010-01 на поставку автомобилей фургонов изотермических в рамках государственного оборонного заказа, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя автомобили фургоны изотермические в рамках государственного оборонного заказа, количество и ассортимент которого, сроки поставки, указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), качество и технические характеристики указаны в Технических характеристиках (приложение № 2 к контракту), грузополучатель обязуется принять товар, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара, закупаемого в рамках гособоронзаказа в целях обеспечения государственной программы вооружения.

Спецификацией (приложение № 1 к государственному контракту) стороны согласовали наименование – Автомобиль-фургон изотермический тип 2824 модификации: 2824NE, год выпуска не ранее 2017 года, страна происхождения – Россия, количество – 12, стоимость – 22 517 400 руб., срок поставки товара – с момента заключения государственного контракта по 22.12.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цента контракта составляет 22 517 400 руб. с учетом НДС 18 % в размере 3 434 857 руб. 63 коп.

В силу пункта 2.5 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком за поставленный товар производятся путем перечисления на открытый поставщиком счет в территориальном органе Федерального казначейства денежных средств (в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком от грузополучателей акта приемки товара (в течение трех рабочих дней) с приложением счет-фактуры (счета) и товарной накладной (3 экз.) с отметкой о приемке товара грузополучателя, за вычетом соответствующего размера пени, предусмотренного пунктом 7.4 контракта, а также удостоверения, выданного Управлением представителей заказчика ДТ МВД России или военным представителем (представителем заказчика) федерального органа исполнительной власти.

Срок действия контракта устанавливается со дня его заключения по 22.01.2018 года включительно, в части оплаты и по гарантийным обязательствам – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 11.1 контракта).

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий о порядке приемки товара (раздел 4 контракта) был составлен акт № 3/1 от 15.01.2018 о приемке товара, подписанный комиссией заказчика.

В соответствии с условиями контракта, оплата должна быть произведена в срок до 14.02.2018 года. Вместе с тем, оплата ответчиком была произведена с нарушением установленных сроков – 23.04.2018 года, в связи с чем, истец на основании статьи 7.2 контракта начислил ответчику неустойку.

Требование об уплате пени от 01.06.2018 исх. № 52 оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Представленный в материалы дел контракт являются договором поставки, отношения сторон по ним регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Товарной накладной от 29.12.2017 №МАА0000520, актом приемки № 3/1 от 15.01.2018 года подтверждается факт поставки товара с нарушением сроков поставки, предусмотренных государственным контрактом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил пени в размере 173 054 руб. 92 коп. с 23.03.2018 по 23.04.2018 (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

С учетом установленного пунктом 2.5 контракта сроком оплаты, фактически произведенной поставкой товара – 15.01.2018 года, ответчик должен был оплатить поставленный товар в срок до 14.02.2018 года.

Вместе с тем, расчет пени в размере 173 054 руб. 92 коп. произведен истцом на сумму задолженности 22 377 792 руб. 12 коп., с учетом удержанной заказчиком суммы пени в размере 139 607 руб. 88 коп. за несвоевременную поставку товара по контракту, за период просрочки с 23.03.2018 по 23.04.2018, что с учетом исключительной прерогативы истца по определению размера исковых требований, отсутствием у суда полномочий по самостоятельному изменению размера исковых требований, является правом истца.

Отсутствие бюджетного финансирования не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не может служить основанием для освобождения его от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает также следующее.

Письмом от 13.12.2017 года исх. № 74 истец просил ответчика разрешить поставку автомобилей-фургонов изотермических тип 2824 модификации: 2824NE в количестве 12 шт. после срока поставки указанного в спецификации, но в рамках срока действия государственного контракта, гарантировал оплату пени за просрочки поставки, согласно пункту 7.4 государственного контракта.

Заказчик письмом от 19.12.2017 года № ВС/ОТиГСМ-3066 сообщил, что в соответствии с пунктом 3.8 государственного контракта согласен принять товар после истечения окончательного срока поставки, но в пределах срока действия государственного контракта.

Срок действия контракта устанавливается со дня его заключения по 22.01.2018 года включительно, в части оплаты и по гарантийным обязательствам – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 11.1 контракта).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку товара по государственному контракту – 15.01.2018 года, то есть в пределах срока действия государственного контракта, денежные средства за поставленный товар были оплачены ответчиком за вычетом начисленной истцу неустойки за нарушение сроков поставки товара в соответствии с пунктом 7.4 контракта.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений от 20.04.2018 № 1, 20.04.2018 № 2 полный расчет с истцом был произведен 23.04.2018 года, что подтверждается указанными в платежных поручениях датами списания денежных средств со счета.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период просрочки с 23.03.2018 по 23.04.2018.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 173 054 руб. 92 коп.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 26.07.2018 № 1814 была оплачена государственная пошлина в размере 10 355 руб. 00 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 6 192 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 4 163 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРИДИАН-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350072, <...>) 173 054 руб. 92 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по государственному контракту № 0334100000217000164-0001010-01 на поставку автомобилей фургонов изотермических в рамках государственного оборонного заказа от 24.11.2017 года за период просрочки с 23.03.2018 по 23.04.2018; 6 192 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРИДИАН-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350072, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 163 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Б.В. Красько