Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-36075/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36075/2022
25 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "КРАНВЭЛ" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/№16, ОГРН: <***>);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СВАРОГ" (адрес: Россия 195279, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШОССЕ РЕВОЛЮЦИИ 69, ЛИТ. А, ПОМ. 46Н,48Н,50Н,54Н,55Н оф.203, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРАНВЭЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СВАРОГ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 194 330,59 рублей задолженности, пени в размере 206 982,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КРАНВЭЛ» (далее - ООО «КРАНВЭЛ», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сварог» (далее - ООО «СК «Сварог», Заказчик) был заключен Договор от 27.07.2021 г. № СЧ-1-2021 (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы башенными кранами марки TEREX Comedil с машинистом, а Заказчик обязуется принять выполненные работ и оплатить их.

В соответствии с указанным Договором ООО «КРАНВЭЛ» осуществило предоставление башенного крана и выполнило работы с его использованием. Результаты работ были приняты Заказчиком. Факт предоставления крана и надлежащего выполнения работ Заказчик не отрицает. Претензии относительно качества выполненных работ Заказчиком не заявлялись.

В то же время, Заказчик не произвел полную оплату за предоставление крана и выполнение работ в предусмотренный Договором срок.

Исполнитель надлежащим образом выполнил обязательства по Договору, а Заказчик нарушил свои договорные обязательства - не произвел полную оплату выполненных работ в предусмотренный срок.

Факт наличия задолженности ООО «СК «Сварог» признало подписанием Акта сверки расчетов по состоянию на 28.03.2022 г., а также актами сверки, систематически составлявшимися в более ранние даты. Ответчиком не оплачены работы, выполненные в сентябре 2021 года (частично), а также в октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе 2022 года - в полном объеме.

В настоящее время размер основного долга ООО «СК «Сварог» составляет 2 194 330,59рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

Также в силу пункта 6.2. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю за нарушение сроков оплаты неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.4. Договора, оплата за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета от Исполнителя, но в любом случае не позднее 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Таким образом, последним днем срока оплаты выполненных работ является 20-е число следующего за оплачиваемым месяца, что дает основания для начисления нестойки начиная с 21-го числа следующего месяца.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ ООО «СК «Сварог» подлежит начислению неустойка согласно следующему расчету по состоянию на 31 марта 2022 года, что в соответствии с расчетом составляет 206 982,28 рублей.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом 02.03.2021 г. претензии исх. № ДП/1 от 01.03.2021 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав доводы представителя Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания Истцом услуг были представлены универсальные передаточные документы за период сентябрь 2021 года – январь 2022 года, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в полном объеме.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.2 договора. Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование Истца обоснованным по праву и по размеру согласно расчету по состоянию на 31.03.2022 г.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сварог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАНВЭЛ»:

- задолженность в размере 2 194 330,59 рублей,

- пени в размере 206 982,28 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 35 007 рублей,

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.