Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А29-7748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7748/2021
22 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об обязании произвести перерасчет,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.09.2022 (06.12.2022, 15.12.2022),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «ВБСМП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», ответчик) о взыскании 10 213 809 руб. 13 коп. излишне уплаченных по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) за период с марта 2018 года по декабрь 2020 года.

Определением от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству.

В отзыве от 16.09.2021 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что задолженность за периоды: февраль, апрель-июнь, август-декабрь 2018 года, январь 2019 года взыскана с истца в пользу ответчика на основании судебных актов в рамках дел №№ А29-4481/2018, А29-9455/2018, А29-12905/2018, А29-16324/2018, А29-17709/2018, А29-485/2019, А29-1542/2019, А29-3057/2019. Ответчиком также заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности за период с марта по июнь 2018 года.

Истцом заявлено ходатайство от 26.11.2021 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты (далее – МКУ «ПТК»). Определением суда от 30.11.2021 указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В дополнении к ранее направленному отзыву от 11.03.2022 ответчик отметил, что задолженность за февраль-июнь, август-октябрь, декабрь 2019 года взыскано на основании решений Арбитражного суда Республики Коми по делам №№ А29-5261/2019, А29-6710/2019, А29-8662/2019, А29-10555/2019, А29-11575/2019, А29-15821/2019, А29-17537/2019, А29-927/2020.

В заявлении об уточнении исковых требований от 13.05.2022 истец указал, что ответчиком произведен перерасчет на сумму 4 807 270 руб. 52 коп., в связи с чем просил взыскать с ответчика 5 406 538 руб. 61 коп. долга.

Заявлением от 20.06.2022 истец уточнил исковые требования в связи с произведенным истцом перерасчетом на сумму 2 627 577 руб. 49 коп., в связи с чем просил взыскать с ответчика 2 778 961 руб. 12 коп. долга.

Истцом 17.10.2022 представлены возражения относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, указал, что вопрос о неправильности выставления счетов по договорам возник в марте 2021 года, о чем неоднократно сообщилось ответчику.

В пояснениях от 01.11.2022 ответчик сообщил, что по спорным договорам задолженность со стороны истца отсутствует.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец и третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 09.12.2022, до 15.12.2022, после окончания последнего судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

15.12.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ООО «Комитеплоэнерго» произвести перерасчет в размере 1 962 760 руб. 39 коп. долга за март-декабрь 2018 года по договору № ОО-ВТ-136-4012681 от 26.12.2017, в размере 3 858 459 руб. 93 коп. долга за январь-декабрь 2019 года по договору № ОО-ВТ-136-4012682 от 13.12.2018 и зачесть их в счет будущих платежей. Вместе с тем, из представленного истцом расчета усматривается, что фактически истец просит произвести перерасчет по договору от 26.12.2017 за апрель-декабрь 2018 года.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела (с учетом уточненных истцом требований), 26.12.2017 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «ВБСМП» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-136-40126, 13.12.2018 заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-136-4012682 (далее – договоры).

В обоснование исковых требований истец указал, что актом № 40126 от 13.04.2021 установлено, что к узлу учета истца присоединены объекты МКУ «ПТК», которые в договорах отсутствуют, при этом объемы ресурсов, потребленные объектами МКУ «ПТК», не вычитаются из объемов, предъявленных истцу, при этом счета на оплату выставляются как истцу, так и МКУ «ПТК».

Также, на основании акта № 40126 от 13.04.2021 установлено, что узел учета, размещенный в здании ГБУЗ РК «ВП» (объект «Городская поликлиника») находится в зоне узла учета тепловой энергии и теплоносителя ТСРВ-024М, заводской номер 1303703, при этом ответчиком выставлялись счета на оплату как истцу, так и ГБУЗ РК «ВП» (в период до присоединения к ГБУЗ РК «ВБСМП» с марта 2018 года по май 2020 года), из показаний прибора учета ГБУЗ РК «ВБСМП» тепловая энергия и теплоноситель, фактически потребленные ГБУЗ РК «ВП», не вычитались.

Также истец отметил, что в отношении объекта «Отделение реанимации» счета выставлялись сверх показаний прибора учета.

В связи с произведенными ответчиком начислениями сверх фактически потребленных ресурсов, истец, после неоднократного обращения к ответчику о произведении перерасчета, обратился с настоящим иском в суд, в последующем уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частично произведенным ответчиком перерасчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 6 статьи 19 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, истец при начислении платы тепловой энергии и теплоносителя, объем которых определен на основании показаний введенных в установленном порядке в эксплуатацию приборов учета, не вычитал объемы тепловой энергии и теплоносителя приходящихся на иных абонентов, в том числе МКУ «ПТК», ГБУЗ «РК «ВП», при этом объем тепловой энергии и теплоносителя предъявлялся к оплате как истцу, так и указанным субабонентам. Кроме того, объект «Отделение реанимации» располагается внутри здания «Травмо-хирургическое отделение», учет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится прибором учета ТСРВ-026М, заводской номер 1319182, за все здание в целом, при этом ответчик выставлял к оплате стоимость тепловой энергии и теплоносителя по объекту «Отделение реанимации» сверх показаний данного прибора учета.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит произвести перерасчет в размере 1 962 760 руб. 39 коп. долга за март-декабрь 2018 года по договору № ОО-ВТ-136-4012681 от 26.12.2017, в размере 3 858 459 руб. 93 коп. долга за январь-декабрь 2019 года по договору № ОО-ВТ-136-4012682 от 13.12.2018. Фактически перерасчет по договору от 26.12.2017 истец просит произвести за апрель 2018 года согласно представленному им расчету.

Вместе с тем, истцом не учтено, что часть периода (апрель-июль, ноябрь-декабрь 2018 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 2019 года) являлась предметом рассмотрения в рамках иных арбитражных дел, решения по которым вступили в законную силу.

Поскольку требование истца о произведении перерасчета за данные периоды направлено на переоценку доказательств и пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, суд находит исковые требования в указанной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного довод ответчика о пропуске срока исковой давности, с учетом признания требований истца за периоды: с апреля по июнь, с ноября по декабрь 2018 года, с января по июнь, с сентября по декабрь 2019 год необоснованными, судом отклоняется.

В условиях необоснованного отнесения истцом на ответчика объемов тепловой энергии и теплоносителя без учета субабонентов, а также с учетом начисления объемов ресурсов сверх показаний прибора учета, требование о произведении перерасчета за август-октябрь 2018 года, за июль, сентябрь-декабрь 2019 года судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому размер необоснованно начисленных тепловой энергии и теплоносителя за август-октябрь 2018 года, за июль, сентябрь-декабрь 2019 года в отношении спорных объектов составил 2 046 990 руб. 49 коп.

Представленный ответчиком контррасчет истцом не оспорен.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными в части обязания ООО «Комитеплоэнерго» произвести перерасчет в размере 449 076 руб. 12 коп. долга за август-октябрь 2018 года по договору № ОО-ВТ-136-4012681 от 26.12.2017, в размере 1 597 914 руб. 37 коп. долга за июль, сентябрь-декабрь 2019 года по договору № ОО-ВТ-136-4012682 от 13.12.2018 и зачесть их в счет будущих платежей.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) произвести перерасчет в размере 449 076 руб. 12 коп. долга за август-октябрь 2018 года по договору № ОО-ВТ-136-4012681 от 26.12.2017, в размере 1 597 914 руб. 37 коп. долга за июль, сентябрь-декабрь 2019 года по договору № ОО-ВТ-136-4012682 от 13.12.2018 и зачесть их в счет будущих платежей, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 68 069 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, и предоставления оригинала платежного поручения № 101990 от 25.06.2021.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев