Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А56-29584/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29584/2018
23 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.11.2003 г., место регистрации: Россия, 119526, <...>)

к муниципальному предприятию «Токсовский жилищно-эксплуатационный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.03.2012 г., место регистрации: Россия, 188664, обл. Ленинградская, район Всеволожский, городской <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 18-01-09-01,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – АО «Газпром теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с муниципального предприятия «Токсовский жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее – МП «Токсовский ЖЭК») 3 740 378 рублей 65 копеек задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.09.2014 № 0983-2314-2014э за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, 133 306 рублей 84 копеек неустойки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.11.2017 по 31.03.2018 включительно.

МП «Токсовский ЖЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против перехода в судебное заседание в суде первой инстанции не заявил, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

АО «Газпром теплоэнерго» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 3 740 378 рублей 65 копеек задолженности, 133 306 рублей 84 копеек неустойки за период с 26.11.2017 по 31.03.2018, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.01.2018. Суд заявленные ходатайства удовлетворил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МП «Токсовский ЖЭК» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и ГВС от 01.09.2014 № 0983-2314-2014э в редакции протокола согласования разногласий от 15.01.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для МКД (объекты) в п. Токсова Всеволожкого района ЛО по адресам, указанным в пункте 2.1 договора, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

В силу пункта 7.5 договора исполнитель оплачивает потребленную тепловую энергию и ГВС в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, основанием для расчетов по договору является акт о фактическом объеме поставленных ресурсов за расчетный период, акт - товарную накладную и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Неполучение исполнителем платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения обязательство по своевременной оплате в установленные договором сроки (пункт 7.12 договора).

АО «Газпром теплоэнерго» в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 отпустило МП «Токсовский ЖЭК» тепловую энергию на нужды отопления многоквартирных жилых домов в пос. Токсово Всеволожского района Ленинградской области общей стоимостью 3 740 378 рублей 65 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

МП «Токсовский ЖЭК» тепловую энергию за октябрь, ноябрь 2017 года не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга от 11.01.2018 № СПб/108-01-18 не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность сформирована при применении тарифов, установленных Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.12.2016 № 466-п (пункт 7.1 договора).

МП «Токсовский ЖЭК» против правильности методики расчета не возражало, доказательства оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной в октябре, ноябре 2017 года, не представило, задолженность признало при подписании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.217 по 01.01.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 133 306 рублей 84 копейки законной неустойки за период с 26.11.2017 по 31.03.2018 суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального предприятия «Токсовский жилищно-эксплуатационный комплекс» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 3 740 378 рублей 65 копеек задолженности, 133 306 рублей 84 копейки неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с муниципального предприятия «Токсовский жилищно-эксплуатационный комплекс» в доход федерального бюджета 40 368 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.