Решение от 13 мая 2023 г. по делу № А56-102908/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102908/2022
13 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (адрес: 115184, Москва, 2-й Новокузнецкий переулок, 13/15, стр.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Хархатан Ленкоранский район, Республики Азербайдан, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2018);

o взыскании


при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2021 № ОК25-21/914 в размере 4 290 руб. 96 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 07.10.2022 в размере 90 руб. 11 коп., а также за период с 08.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, штрафа в размере 30 000 руб.

Определением суда от 23.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением от 14.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 13.04.2023.

В судебное заседание 13.04.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Объединенные кондитеры" (Поставщик) и ИП ФИО2 ФИО3 (Покупатель) был заключен Договор поставки кондитерских изделий №ОК25-21/914 от 21.09.2021, в соответствии с условиями которого в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а покупатель - принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в Договоре поставки кондитерских изделий и Типовых условиях поставки, размещенных на сайте Поставщика по адресу https://www.uniconf.ru/partners/#t>okup (далее - сайт Поставщика) и являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора поставки кондитерских изделий.

Согласно пункту 5 Договора покупатель обязуется произвести оплату Продукции в течение 14 календарных дней с момента фактической передачи соответствующей партии Продукции и подписания товарной накладной.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 06.06.2022 №151442, подписанной представителями сторон без возражений и удостоверенными печатями организаций.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в полном объеме.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора №ОК25-21/914 от 21.09.2021, УПД, содержащую подпись, удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в УПД, представленной Истцом, а также его недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Учитывая, что доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 290 руб. 96 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.8 Типовых условий поставки в случае нарушения Покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, размер неустойки за период с 01.10.2022 по 07.10.2022 составил 90 руб. 11 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки с 08.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 07.10.2022 в размере 90 руб. 11 коп., а также неустойка с 08.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.8 Типовых условий поставки предусмотрено, что в случае неудовлетворения претензии поставщика в сроки, предусмотренные пунктом 3.18 ТУП для ее рассмотрения, покупатель помимо пени уплачивает штраф в размере 30 000 руб.

В пункте 3.18 ТУП согласовано, что срок рассмотрения претензии не может превышать 10 рабочих дней с даты ее направления другой стороне.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия 07.07.2022.

Вместе с тем, в установленный пунктом 3.18 ТУП срок ответчик не исполнил требования, содержащиеся в претензии.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании пункта 3.8 ТУП подлежит взысканию штраф в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» задолженность в размере 4 290 руб. 96 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 07.10.2022 в размере 90 руб. 11 коп., неустойку за период с 08.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.